Querida comunidade,
Agora, mais uma vez, fui muito além das capacidades de um filósofo e sociólogo.
Portanto, tive que contar com a IA para me ajudar na formulação técnica da lógica e da matemática do protocolo.
Sou capaz de compreender as formulações e implicações técnicas a tal ponto que estou muito confiante de que o protocolo se comportaria tal como o construí lógica e matematicamente.
Mas, para ter certeza absoluta, acredito que precisamos de pessoas que realmente conheçam a implementação técnica.
Depois de todo este trabalho e de alguns testes qualitativos iniciais, estou convencido de que este protocolo poderá resolver alguns dos problemas enfrentados atualmente por outros modelos económicos (incluindo a maioria dos modelos criptográficos), por isso continuarei a trabalhar e agora também tentarei construir uma simulação quantitativa (em Python).
Se eu conseguir fazer isso, vou me arriscar aqui com meu “Ataque ao Protocolo”.
No entanto, ainda não posso dizer se conseguirei fazer isso. Talvez alguns de vocês queiram dar uma olhada no protocolo e me dar algum feedback.
E talvez, apenas talvez, meu trabalho até agora seja suficiente para conseguir alguém para me ajudar a preencher a lacuna em minhas habilidades de programação…
Traduzido com DeepL.com (versão gratuita)
Seu,
Skopia Outis
Argumento completo:
DR: Desenvolvi um protocolo econômico totalmente determinístico que atribui
valor baseado na estrutura do gráfico causal em vez de saldos de tokens. Pensar:
a prova de trabalho encontra a inferência causal e a regulamentação cibernética.
O problema
Os atuais modelos econômicos de blockchain (incluindo a maioria das DeFi) sofrem com o que chamo
o “Erro de ontologia de objeto”: eles tratam o valor como um token estático que existe
independentemente do estado da rede. Isso permite:
- Especulação dissociada da produção
- Espirais inflacionárias/deflacionárias
- Busca de renda extrativa
- Sem aterramento material
A Solução: Monismo Relacional Estrutural
TOP v1.0 implementa uma abordagem fundamentalmente diferente:
Queimar como custo termodinâmico: Cada sinal requer um gasto irreversível de recursos.
Sem cunhagem grátis, sem lançamentos aéreos.
Propagação de ondulação: O valor flui para trás através da estrutura causal do DAG.
Seu valor = sua posição estrutural na rede.
Mecanismo de Estase: O descanso/regeneração é ontologicamente necessárionão UBI.
Limitado pela atividade do sistema.
Acoplamento Planetário: O estresse ambiental impacta diretamente o poder de compra.
As externalidades são internalizadas.
100% Determinístico: Sem ponto flutuante. Nenhuma dependência de plataforma. Sem interpretativo
liberdade. Cada nó calcula hashes de estado idênticos.
Destaques técnicos
- Protocolo pronto para auditoria de 75 páginas: Especificação matemática completa (pacote bloqueado)
- DAC (Contrato Aritmético Determinístico): Log/exp baseado em tabela para consenso
- i128 Ponto Fixo: Toda aritmética é verificada em operações inteiras
- Θ-Lint: Prevenção de estouro estático
- Pipeline Canônico: Execução de época em 14 etapas (ordenação estrita)
Status atual
Especificação: COMPLETO (pronto para audição)
Implementação: Referência Python PoC em andamento
Verificação: Vetores de teste dourados necessários (R1)
O que eu preciso
1. Revisão Técnica
- Perdi algum vetor de garfo?
- Existem fontes ocultas de não determinismo?
- O mecanismo económico é teoricamente sólido?
2. Parceiros de Implementação
- Implementação de produção de ferrugem
- Teste de equivalência de hash entre idiomas
- Laboratório de ataque/verificação formal
3. Simulação Econômica
- Modelagem baseada em agente
- Cenários de ataque
- Análise de sensibilidade dos parâmetros
Fundo
Sou um filósofo/sociólogo que foi muito além da minha zona de conforto técnico.
Contei com a assistência da IA para a formalização matemática, mas posso verificar a
lógica e compreender as implicações.
A fundamentação filosófica (Volumes I-II) levou anos.
A especificação v1.0 levou semanas de trabalho intensivo.
Agora preciso de pessoas que realmente conhecer a implementação para ajudar a preencher esta lacuna.
Perguntas para a comunidade
- Risco de garfo: O que estou perdendo? O que poderia causar divergência de consenso?
- Solidez Econômica: Você consegue ver vetores de ataque no mecanismo InvestMint/Stasis?
- Implementação: Você estaria interessado em construir um nó de produção?
Se isso ressoa em você, vamos conversar.
(Contato: skopiaoutis@gmail.com)
“Não construímos o futuro. Construímos a estrutura que permite que o futuro surja.”
Fontesethresear
