Tendência tecnológica do ano da Emerge para 2025: a computação quântica deixou de ser ruído de fundo

Quando os cientistas da Caltech ativaram seu novo conjunto quântico de átomos neutros em setembro, a máquina quântica quebrou um limite que muitos cientistas pensavam estar a anos de distância. Pela primeira vez, os pesquisadores capturaram com sucesso 6.100 qubits atômicos em um único sistema e mantiveram a coerência de uma forma que levou o hardware quântico a ultrapassar o estágio de “demonstração de brinquedo”.

O que aconteceu naquele laboratório significou que o hardware quântico em grande escala e com correção de erros não é mais uma aspiração distante, mas uma possibilidade confiável. E para moedas digitais como o Bitcoin, cuja segurança depende de criptografia considerada segura durante décadas, isso sinaliza que a ameaça silenciosamente acelerada representada pelos computadores quânticos está agora a tornar-se visível.

A ameaça não é iminente – mas a janela para adaptação é finita. É por isso que, na Emerge, consideramos o avanço da computação quântica – e a falta de prontidão da criptografia – nossa tendência tecnológica do ano.

“Agora podemos ver um caminho para grandes computadores quânticos com correção de erros. Os blocos de construção estão no lugar”, disse o investigador principal Manuel Endres em comunicado.

Durante anos, o conforto padrão para os criptógrafos foi que os computadores quânticos permaneceram muito barulhentos, muito frágeis e muito imaturos para serem importantes para a criptografia. Em 2025, essa postura enfraqueceu. Os roteiros ficaram mais rígidos. Correção de erros melhorada. E vários laboratórios produziram resultados que fizeram com que as máquinas tolerantes a falhas parecessem uma questão de quando, e não de se.

O que mudou nos laboratórios

Os chamados “sistemas de átomos neutros” usam átomos eletricamente neutros como qubits, prendendo átomos únicos em posições fixas com lasers para que cada um possa armazenar e manipular informações quânticas. A “coerência” mede quanto tempo esses qubits permanecem em um estado quântico utilizável antes que o ruído os destrua. Ambos se tornaram centrais em 2025, à medida que o campo passou de demonstrações em laboratório para arquiteturas projetadas em escala.

Compreender os ganhos de 2025 requer compreender o que tem impedido os sistemas quânticos. Qubits (bits quânticos) perdem facilmente seu estado quântico, e escalá-los geralmente amplifica essa instabilidade. Este ano, vários sistemas se comportaram de forma diferente.

Google, IBM e Caltech relataram avanços em 2025 que estreitaram o cronograma para máquinas quânticas tolerantes a falhas. O processador Willow de 105 qubit do Google mostrou reduções acentuadas na taxa de erro à medida que foi sendo ampliado e, em outubro, a empresa disse que seu benchmark Quantum Echoes funcionou cerca de 13.000 vezes mais rápido do que os principais supercomputadores. Os resultados indicaram que qubits lógicos estáveis ​​podem ser alcançados com muito menos qubits físicos do que as proporções de mil para um assumidas há muito tempo.

A IBM apresentou o quadro de outro ângulo. Seus processadores da família “Cat” demonstraram emaranhamento de 120 qubits e coerência estendida, e seu roteiro Starling, lançado em junho, tinha como meta 200 qubits corrigidos por erros até 2029, com suporte para 100 milhões de portas quânticas. Um esforço separado com a AMD mostrou que o hardware FPGA padrão poderia executar lógica de correção de erros dez vezes mais rápido do que o necessário, aproximando a correção em tempo real do uso prático.

A Caltech adicionou escala em setembro por meio do que os pesquisadores descreveram como o maior sistema de átomos neutros do mundo, capturando 6.100 átomos de césio como qubits, demonstrando coerência por 13 segundos com 99,98% de precisão operacional. Juntos, os resultados apontaram para uma mudança mais ampla: a qualidade, o controle e a eficiência de escalonamento dos qubits melhoraram ao mesmo tempo, aumentando as expectativas de quando qubits lógicos utilizáveis ​​– e com eles ameaças credíveis ao esquema de assinatura do Bitcoin – poderiam chegar.

Erik Garcell, diretor de desenvolvimento empresarial quântico da Classiq, disse que a mudança mais importante é a mudança na proporção entre qubits físicos e lógicos. “A tendência é de algumas centenas para um”, disse ele Descriptografaruma melhoria acentuada em relação às estimativas anteriores que exigiam milhares. “Grande parte da atenção da indústria em 2025 mudou para a correção de erros.”

Os Qubits entram em colapso sob a interferência ambiental, limitando por quanto tempo eles podem permanecer coerentes. É aí que entra a correção de erros. A correção de erros funciona duplicando o estado de um qubit em muitos qubits físicos, dando ao sistema redundância suficiente para detectar quando o ruído tira um qubit do curso e corrigi-lo automaticamente. Sem ele, os qubits se desintegram muito rapidamente para fazer cálculos significativos.

Em todo o campo, os pesquisadores disseram a mesma coisa: as máquinas não estão apenas crescendo; eles estão se comportando.

Bitcoin lê a sala

Embora o Bitcoin não esteja ameaçado pelas máquinas que existem hoje, o que mudou em 2025 foi o tom da conversa sobre o amanhã.

Jameson Lopp, que cofundou a Casa em 2018 para fornecer ferramentas que permitem às pessoas armazenar e proteger seus próprios Bitcoins, disse que o risco permanece distante.

“Se a rede pode ou não estar pronta a tempo, em última análise, depende da rapidez com que os avanços acontecem na computação quântica”, disse Lopp. Descriptografar. “Estamos muito longe de ter um computador quântico criptograficamente relevante. É necessário que haja vários avanços importantes antes que ele se torne realmente uma ameaça ao Bitcoin.”

Mesmo assim, o Bitcoin deve enfrentar uma restrição que outras blockchains como Ethereum ou Zcash não enfrentam: coordenação. A migração para um esquema de assinatura quântica segura exigiria movimentos simultâneos de mineradores, desenvolvedores de carteiras, exchanges e milhões de usuários.

“Eu realmente não vejo todo esse processo acontecendo em menos de cinco anos”, disse Lopp. “Quando temos milhões e milhões de atores individuais, pedir-lhes que se coordenem para fazer uma mudança torna-se efetivamente impossível.”

O que os especialistas esperam a seguir

O risco quântico é muitas vezes imaginado como um momento repentino em que as máquinas se tornam perigosas. Os pesquisadores dizem que a realidade parecerá mais gradual.

Ethan Heilman, pesquisador da Iniciativa de Moeda Digital do MIT e coautor da proposta pós-quântica BIP-360 do Bitcoin, disse que as melhorias se acumulam com o tempo. “Veremos gradientes à medida que fica cada vez mais forte”, disse ele Descriptografar.

Ele trabalha a partir de um longo horizonte. O Bitcoin já está sendo tratado como um ativo multigeracional por muitos de seus usuários. “Se as pessoas tratam o Bitcoin como uma conta poupança – algo que podem trancar por um século e esperar que seus filhos se recuperem – então o protocolo deve ser construído para resistir a esse cronograma”, disse ele.

Heilman espera que o Bitcoin se adapte. Mas observou que os mercados reagem à estagnação mais cedo do que ao risco. “O grau em que o Bitcoin não aborda essa ameaça pode causar pressão descendente sobre o preço”, disse ele.

A área, disse ele, se preocupa menos com datas do que com a direção do progresso.

“Veremos progressos constantes, mas passar de um comboio movido a carvão para o Concorde num ano parece-me muito improvável”, disse ele. “Acho que isso vai acontecer, mas acho que veremos etapas.”

Quão rápido os computadores quânticos podem chegar lá

Alex Shih, chefe de produto da Q-CTRL, disse que o risco quântico só se torna significativo quando as máquinas podem executar grandes algoritmos com correção de erros.

“Se houver um recurso de computador quântico grande o suficiente, sim, em teoria, ele poderia quebrar a criptografia RSA atual”, disse ele. Descriptografar. “Mas ainda faltam anos para chegar a esse ponto. Com otimismo, talvez em meados da década de 2030.”

As primeiras máquinas tolerantes a falhas não colocarão imediatamente em risco a criptografia existente. Eles ampliarão os tipos de algoritmos que os computadores quânticos podem tentar de forma realista à medida que a confiabilidade melhora.

Shih apontou a fragmentação como um desafio que desacelera o campo. “A interoperabilidade ainda é um grande ponto de atrito”, disse ele. “Cada fornecedor lança especificações e estruturas diferentes, e cabe ao usuário final fazer tudo funcionar em conjunto.”

Mesmo com esses obstáculos, 2025 esclareceu o impulso. A IBM atingiu os marcos do seu roteiro. O comportamento de expansão do Google correspondeu às expectativas. A Caltech proporcionou estabilidade em um tamanho que o campo nunca havia alcançado.

Juntos, estes resultados deram aos investigadores uma noção mais clara de como a próxima década poderá desenrolar-se.

A conclusão de 2025 e o futuro

A computação quântica não ameaçou o Bitcoin este ano, mas eliminou a ambiguidade.

Os pesquisadores falaram com mais confiança sobre os cronogramas. Desenvolvedores de outros setores começaram a ajustar planos de longo prazo. O ecossistema do Bitcoin – que raramente revisita seus fundamentos criptográficos sem pressão externa – abordou a discussão com nova seriedade em 2025.

No final do ano, o debate não era sobre se o quantum teria importância. Foi mais ou menos quando seu impacto se tornou inevitável.