Stripe e Paradigma estão planejando lançar uma nova plataforma que alguns compararam a um “Libra que vivia”.
A cadeia, Tempo, pretende trazer pagamentos de Stablecoin, em uma listra em escala, está posicionada de forma única para oferecer.
O anúncio veio com parceiros de design de pesos pesados, como Visa, Deutsche Bank, Openai, Shopify, e o desenho de uma arquitetura: não uma camada Ethereum-2, mas um novo L1, otimizado para taxas previsíveis, subselalidade de finalidade, gases de gás e mais de 100.000 TPS.
A comunidade Ethereum estava principalmente errada.
Por que o ritmo é um L1 – e por que deveríamos nos importar
Matt Huang, do Paradigm, expôs o caso. “O ritmo será uma cadeia sem permissão. No dia 1, qualquer um poderá implantar um token, e qualquer um poderá fazer uma transação na cadeia … começaremos com um válido com permissão para continuar e se descentralizar mais a partir daí”.
Huang enquadrou a decisão de ir L1, não L2, como técnico e político.
“Construir uma rede para pagamentos globais exigirá reunir milhares de parceiros que não confiem em nós, ou listras, ou qualquer pessoa como plataforma. Achamos que um conjunto de validador descentralizado – para a cadeia em si – é um requisito necessário para esses parceiros e garantir que a cadeia seja inquestionavelmente neutra a longo prazo a longo prazo.
Por sua vez, isso se parece muito com o Ethereum, e a nova cadeia será construída em Reth e, portanto, compatível com EVM. Mas o Huang também citou os recursos do UX que os L2s atualmente não oferecem nativamente-como suporte a gás com vários toques por meio de um AMM consagrado, faixas específicas de pagamentos, finalidade do subsegundo e com recursos de privacidade de opção.
O Paradigm tem sido um dos principais proponentes do Ethereum e desenvolve o cliente de execução da Reth, aumentando a diversidade de clientes da rede. Esse detalhe chamou a atenção particular dos desenvolvedores do Ethereum Core, pois apenas alguns dias antes, um bug crítico no Reth causou nós sincronizados a parar. Paradigm CTO Georgios Konstantopoulos chamou de “momento brutal, mas, finalmente, um que aprendemos e ficamos mais fortes”.
No Ethereum, o bug foi irritante, mas não catastrófico, porque Reth é apenas um dos muitos. Para o tempo, lançando com Reth como seu principal mecanismo de execução, um episódio como esse poderia interromper plausivelmente a cadeia.
Os críticos rapidamente se concentraram no que viam como contradições de Tempo. “Onde está o alinhamento do Ethereum?” Escreveu o Ethereum Core Dev Preston van Loon.
O Paradigma já tentou a rota L2 com explosão, às vezes considerada como “Paradigm’s L2” devido ao seu papel principal no aumento de US $ 20 milhões da BLAST, por isso é possível que a empresa de VC possa ter descartado a construção do Ethereum para evitar um conflito.
(Um porta -voz do paradigma se recusou a comentar especificamente para esta história.)
Em jogo é mais do que apenas marca. As decisões de design da Tempo reacenderam perguntas de longa duração sobre se os L2s podem oferecer o UX e a confiança institucional necessária para pagamentos do mundo real. Mas eles também levantaram alarmes sobre o que acontece quando os atores corporativos reinventam a infraestrutura de blockchain fora dos sistemas neutro e credivelmente descentralizados, o Ethereum tentou proteger.
É uma batalha de um ano, mas como Yuval Kogler disse: “O sucesso relativo dos vários blockchains será um referendo direto sobre o valor de mercado da descentralização”.
A crítica das correntes corp
Para muitos construtores de criptografia de longa data, Tempo ecoa os sonhos – e erros – da Libra do Facebook. Christian Catalini, um dos arquitetos originais de Libra, questionou se algum jogador corporativo poderia cumprir a promessa de neutralidade.
“Um concorrente são apostaria seu futuro na promessa de Stripe de não favorecer seus próprios produtos?”
A Catalini, co-fundadora ao lado de David Marcus, da LightSpark, uma empresa de frassruturas de pagamentos que se baseia na rede Lightning da Bitcoin, foi além: “Enquanto houver uma única garganta para sufocar-ou um comitê deles-você não pode realmente refirro o sistema. Pior, qualquer rede com um arquiteto está vivendo no tempo Bounded”.
Omid Malekan, um autor criptográfico e educador precoce, foi igualmente franco: “Não acredito que ainda tenho que dizer isso no ano de 2025, mas deixe -me explicar mais uma vez por que cadeias permissão como Tempo (ou Canton ou ARC ou qualquer outra cadeia corporativa) provavelmente falharão”. Sua crítica se concentra em responsabilidade: se os validadores forem conhecidos e permissão, eles podem ser processados, censurados ou compelidos a reverter a corrente.
Ainda assim, nem todo mundo viu Tempo como um retiro no corporativismo seguro. Nick van Eck argumentou que a Stripe é improvável que esteja apenas experimentando, mas lançando um concorrente de pagamentos de pilha completa ao Visa.
“O tempo é um tiro claro no arco (anunciando) que eles estão tentando construir a rede de vistos da próxima geração”, disse Van Eck, chamando a ode de Huang à neutralidade equivalente a “iluminar a todos”: “Eles estão declarando abertamente guerra contra todos os que se formam em estabelecimentos, as redes de pagamento e os bancos”.
Na visão de Van Eck, o Stripe está se movendo rapidamente porque precisa – antes que os operadores os cortassem. A Agora é um daqueles estábulos que procuram aumentar a distribuição.
“A oportunidade em disputa aqui é enorme”, disse Van Eck. “Provavelmente US $ 1T+ em valor corporativo a serem vencidos ou perdidos se olharmos uma década adiante.”
Do ângulo da estrutura de mercado, há uma leitura estratégica nos próprios Rails Stablecoin, de acordo com Laurent Benayoun, CEO da Acheron Trading.
“Ter controle sobre os pagamentos de alimentação da infraestrutura e o RWAS aumentará a receita e a influência dos emissores do Stablecoin”, disse Benayoun ao Blockworks. “Dito isto, duas coisas serão importantes: como os emissores privados abordarão a criação de cadeias públicas e, como conseqüência, que receberá o mais alto grau de adoção após a consolidação desse nicho”.
Um novo olhar para a finalidade rápida
O ritmo pode estar enviando uma finalidade rápida, mas os pesquisadores da Ethereum deixaram claro que eles também estão trabalhando nisso, e mais rápido do que os críticos podem pensar.
Barnabé Monnot, pesquisador da Fundação Ethereum, publicou um colapso do trabalho em andamento para encurtar os tempos de slot, expor regras de confirmação rápida nos clientes e buscar aparelhos de finalidade mais agressivos.
Alex Glucowski, do ZKSYNC, respondendo à pré -visualização do tempo de Huang, observou “o único argumento técnico sério neste post é Fast L1 Fimality – algo que L2s não podemos consertar nem mitigar”. Esse é o tipo de cadeias de dependência como o arco do Circle também busca evitar.
Vitalik Buterin ingressou no tópico para apoiar o trabalho de Monnot: “Essas são boas idéias! A maioria delas é neutra em delta (no sentido da suposição de latência da rede Δ), o que é ainda melhor”. Em termos de sistemas distribuídos, δ (delta) é o tempo máximo que as mensagens levadas para se propagar; Chamando as propostas de sinais “neutra” em termos de delta, eles não precisam de redes mais rápidas ou agrupamentos de validador mais apertados para serem seguros.
O verdadeiro truque, Buterin Caveated, é se o Ethereum pode manter a descentralização geográfica e econômica enquanto reduz o tempo para a finalidade.
“Revolução” ou “golpe falhado”?
O surgimento do ritmo é menos uma rejeição do Ethereum do que um teste de seu ritmo. Stripe não está lançando o tempo para provocar a comunidade Ethereum, embora possa ter essa consequência.
O Ethereum ainda tem os efeitos da rede e os pontos fortes da descentralização, como diversidade de clientes e neutralidade credível. O tempo terá distribuição, polimento de produto e uma medida de confiança institucional. O desafio para o Ethereum é enfrentar o momento tecnicamente – confirmações rápidas, melhor L2 UX, interope mais limpa – antes do tempo ou qualquer outro grande jogador da FinTech captura a camada de pagamentos.
Como a Catalini alertou, se o mundo se estabelecer em cadeias corporativas como Tempo, “o experimento de criptografia não foi uma revolução, mas um golpe fracassado”.
Mas, à medida que a adoção do Stablecoin cresce, o tempo pode servir como um catalisador para o Ethereum e não a concorrência.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
