TAO Tanks 20% enquanto principal desenvolvedor de sub-rede acusa o fundador da Bittensor de ‘Teatro de Descentralização’

O token TAO da Bittensor tem o pior desempenho entre as 100 maiores empresas de grande capitalização hoje, 10 de abril, depois que um grande operador de sub-rede anunciou sua saída do ecossistema.

Ontem à noite, horário do leste dos EUA, o TAO caiu de cerca de US$ 338 para um mínimo próximo a US$ 253 – uma queda de cerca de 25% – apagando perto de US$ 900 milhões em capitalização de mercado, de acordo com dados da CoinGecko. O ativo caiu 20% nas últimas 24 horas, sendo negociado perto de US$ 270 até o momento.

A liquidação foi desencadeada por uma postagem X estendida de Sam Dare, fundador da Covenant AI, anunciando a saída do projeto do Bittensor, um protocolo descentralizado de inteligência artificial (IA).

Em sua declaração, postada no X ontem à noite ET, Dare acusou o fundador da Bittensor, Jacob Steeves (conhecido on-line como “Const”) de exercer controle unilateral sobre uma rede que se apresenta como descentralizada, alegando que Steeves suspendeu emissões para as sub-redes do Covenant, retirou suas capacidades de moderação, descontinuou sua infraestrutura e aplicou pressão econômica por meio de grandes e visíveis vendas de tokens cronometradas para momentos de conflito operacional.

“Toda a premissa do Bittensor… é que nenhuma entidade o controla”, escreveu Dare. “Essa promessa é uma mentira.”

Covenant AI operava sub-redes SN3, SN81 e SN39 – sub-redes especializadas dedicadas a tarefas específicas de IA – e foi a equipe por trás do Covenant-72B: o modelo cuja revelação catalisou um rali TAO de 90% depois que o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e o investidor Chamath Palihapitiya endossaram o modelo descentralizado de treinamento de IA da Bittensor no All-In Podcast, como The Defiant relatou anteriormente.

Steeves recuou em uma resposta X em 10 de abril, contestando cada afirmação. Ele reconheceu ter vendido algumas de suas participações alfa nas três sub-redes do Covenant, mas disse que era porque elas “não estavam funcionando e estavam com quase 100% de código de gravação” – e que as vendas representaram menos de 1% de seu investimento total no projeto.

Ele também negou ter qualquer capacidade de suspender unilateralmente as emissões, disse que Dare reprovou seus próprios canais e observou que a visibilidade nas vendas simbólicas é “impossível de evitar” dada a sua posição.

Nem todos na comunidade simpatizam com o relato de Dare. O proeminente membro da comunidade Bittensor @DreadBong0 alegou que Dare despejou 37.000 TAO em tokens alfa de sub-rede nas sub-redes Graal, Basílica e Templários na saída – um movimento que “destruiu completamente os investimentos de todos que seguiram e confiaram nesses caras”.

A postagem X de DreadBong0 chamou o suposto movimento de “tapete para extração máxima”, acrescentando: “Talvez isso esteja errado, mas é exatamente o que parece para mim”. A alegação de despejo não foi verificada de forma independente e Dare não abordou o assunto publicamente.

O ecossistema de sub-rede sofre

O setor de sub-redes Bittensor de forma mais ampla caiu quase 26% no dia de acordo com CoinGecko, com τemplar (SN3) – que subiu cerca de 400% em relação ao mês anterior para um valor de mercado de mais de US$ 150 milhões – agora caindo quase 63% nas últimas 24 horas.

Quase US$ 10 milhões em posições longas do TAO foram liquidadas nas últimas 24 horas, de acordo com dados da CoinGlass.

O Defiant cobriu o rali TAO no mês passado, observando o aumento nos tokens de sub-rede Bittensor e o papel descomunal que o modelo do Covenant AI desempenhou em impulsionar o entusiasmo.

A rede também atraiu uma onda de interesse institucional, com empresas cotadas na bolsa a construir títulos do tesouro TAO e, mais recentemente, a potencial conversão do Grayscale TAO Trust num ETF spot no horizonte.

Este artigo foi escrito com a ajuda de fluxos de trabalho de IA. Todas as nossas histórias são selecionadas, editadas e verificadas por um ser humano.