Mais e mais empresas são atraídas pela idéia de lançar sua própria rede Ethereum Camada 2. A maioria deles não deve se incomodar. Já existe um número impressionante deles – mais de 150. Muitos deles estão centralizados e vinculados a uma única empresa e várias empresas como Robinhood anunciaram recentemente planos para lançar suas próprias redes de camada 2.
As atrações para o lançamento de uma rede Ethereum Cayer 2 são significativas, especialmente quando comparadas ao lançamento da sua própria camada 1 (camada de fundação) Blockchain. As redes da camada 1 devem competir com redes como Ethereum e Solana em um mercado já intensamente competitivo e lotado. As redes da camada 2 que correm no topo do Ethereum também enfrentam um mercado intensamente competitivo, mas podem simultaneamente se basear na força do ecossistema Ethereum, graças à profunda integração no próprio Ethereum.
Com o Ethereum completando 10 anos em julho, continua sendo o blockchain de contrato inteligente dominante e é o maior lar para ativos digitais, ativos do mundo real (RWA)StableCoins e aplicativos financeiros descentralizados. A participação do Ethereum no ecossistema financeiro descentralizado geral tem sido estável em cerca de 50% há três anos. Quando as redes da camada 2 são incluídas no total, ela parece estar aumentando modestamente.
A tentação de lançar sua própria rede Ethereum Camada 2 é fácil de entender – eles parecem um conceito útil com grande economia. Uma rede da camada 2 no topo do Ethereum oferece um pouco da funcionalidade “Best of Ambos Worlds”: você pode controlar seu próprio ecossistema na sua camada 2, mas manter a integração e o acesso ao ecossistema geral do Ethereum. As redes centralizadas da camada 2 podem definir suas próprias estruturas de preços e ter quase todos os mesmos controles que uma blockchain privado independente, como decidir quem tem acesso à rede e que tipo de dados será visível para outros.
Isso vem com um custo. As redes da camada 2 devem adquirir espaço de processamento de transações no Ethereum Mainnet para finalizar suas transações (conhecido como espaço de blob) -Mas esses custos provavelmente serão inferiores aos associados ao início de uma rede do zero e competindo de frente com o Ethereum. De fato, de acordo com o terminal do token, os custos de desenvolver uma camada 2 são notavelmente baixos. Para a base, uma rede da camada 2 administrada pela Coinbase, durante junho de 2025, a rede gerou US $ 4,9 milhões em receita de taxas e gastou apenas US $ 50.000 em taxas de liquidação da camada 1.
De fato, as taxas de liquidação da camada 1 no Ethereum são tão baixas que desencadearam um debate ardente dentro do ecossistema de rede sobre se são muito baixas e que as redes da camada 2 representam uma transferência de benefícios das partes interessadas da camada 1 para as redes da camada 2. É provável que isso resulte em algumas taxas de re-equilíbrio, mas mesmo um aumento de 10x nas taxas provavelmente não alterará a proposta de valor fundamentalmente boa que vem com a escala com as redes da camada 2.
Além disso, o recente anúncio da Robinhood de que eles estarão construindo sua própria rede da camada 2 no Ethereum valida fundamentalmente a tese geral da camada 2 no Ethereum: as redes da camada 2 não são apenas uma boa opção de escala, mas também a variedade de modelos de negócios que seduzem uma ampla gama de empresas da rede.
E isso nos leva à questão -chave: sua empresa precisa de sua própria rede da camada 2? Provavelmente, você não. A proposta de valor real de um ecossistema de blockchain é a capacidade de trabalhar em cooperação com outras pessoas sem uma parte que controla a rede. Se você é uma empresa de manufatura, por exemplo, deseja trabalhar com seus fornecedores e clientes em campo de nível de nível com seus concorrentes. Blockchains deixam todos se juntarem sem favorecer nenhum participante. A longo prazo, trabalhar juntos em um campo de jogo é muito mais barato e preferível a tentar se integrar a diferentes sistemas controlados por cada um dos seus principais clientes ou fornecedores.
Enquanto algumas redes da camada 2 parecem muito lucrativas no momento, isso só é verdade se você pode gerar um bom volume de transações. Muitas das redes da camada 2 que operam estão fazendo pouco ou nenhum negócio, enquanto lutam para se diferenciar em um mercado lotado. De acordo com o L2Beat, a maioria dessas redes tem menos de US $ 1MM na TVL em preenchimento do Ethereum e tem uma média de menos de uma operação do usuário por segundo.
Então, quando uma empresa precisa de sua própria rede da camada 2? Minha hipótese é que isso funcione melhor para empresas que podem agregar volume significativo de transações na rede e cujos clientes não têm os meios ou o volume individual para fazer sua própria conexão direta com o Ethereum. No momento, isso significa amplamente empresas de serviços financeiros que têm milhares ou milhões de clientes de varejo, de Coinbase a Kraken e Robinhood. Mais empresas certamente seguirão. Ter uma rede da camada 2 pode ser visto, no futuro, da maneira como vimos ter um assento na Bolsa de Nova York. As corretoras as queriam, mas uma fabricante de carros não encontraria valor nele.
Três perguntas seriam úteis para determinar se uma empresa deve lançar sua própria rede Ethereum Cayer 2: primeiro, a empresa é capaz de agregar um volume significativo de suas próprias transações ou clientes em comparação com outras redes? Segundo, está negociando na cadeia central para o modelo de negócios principal da empresa (por exemplo, você é um intermediário, especialmente um financeiro que atualmente transações nos trilhos financeiros tradicionais). Por fim, sua abordagem da camada 2 oferece uma proposta de valor diferenciada em comparação com as muitas outras opções de rede por aí? Se você pode dizer sim às três opções, este é um possível caminho a seguir.
Para a maioria dos outros tipos de empresas, elas podem achar que a proposta de valor ideal está se conectando diretamente ao Ethereum, ou uma das outras redes da camada aberta 2. Será menos caro e mais privado do que passar por um agregador que poderá marcar seus custos de transação e ver seu fluxo de transações e menos dispendioso do que executar sua própria rede.
Suspeito, no entanto, que antes de terminarmos, algumas empresas que não precisam executar sua própria camada 2 lançarão uma de qualquer maneira pelas mesmas razões pelas quais muitas empresas lançaram redes particulares no passado.
Não importa o quão confiável eles tenham falhado, a atração de blockchains privados sempre era difícil de combater. O fascínio de “controlar seu destino” e “tributar o ecossistema” era difícil de resistir. As cadeias públicas, com sua abertura, interoperabilidade e natureza sem permissão, podem parecer assustadoras para os usuários empresariais que preferem mais controle.
Para os mesmos compradores que queriam redes particulares, as redes centralizadas da camada 2 parecem uma casa de recuperação que pode parecer atraente. Ao contrário das redes particulares, não acho que todas estejam fadadas ao fracassar, mas suspeito que apenas alguns terão sucesso. A história continua se repetindo – principalmente porque não somos muito bons em prestar atenção a ela. Aqui vamos nós outra vez.
Isenção de responsabilidade: estas são as visões pessoais do autor e não representam as opiniões de EY.
Fontecoindesk
