Este é um segmento do boletim informativo da LightSpeed. Para ler edições completas, assine.
Blockchains corporativos nunca pareciam tão bons.
Em rápida sucessão, surgiram notícias de que tanto a faixa gigante dos pagamentos quanto o Stablecoin Darling Circle estariam construindo suas próprias blockchains de camada 1. Enquanto as principais empresas que chegam teoricamente representam uma ameaça competitiva a todos os L1s existentes, pode haver motivos para acreditar que as notícias são particularmente problemáticas para a visão de Solana de que “tudo pode caber em um computador”.
As cadeias de Stripe e Circle-chamadas Tempo e Arc, respectivamente-estão definidas para serem baseadas em EVM, que alguns boosters do Ethereum foram rápidos em brincar como otimista pelo Ethereum. Isso é principalmente um absurdo de isca de noivado, na visão deste redator de boletim.
O EVM é um ambiente de software. Na minha opinião, a única maneira de implica diretamente que o ativo é por meio de taxas de gás, mas o círculo está usando o USDC para taxas de gás. No caso de Stripe, é difícil para mim imaginar que o gigante dos pagamentos on -line não lutará com unhas de dente e dentes para pagar o mínimo possível nas taxas de gás Ethereum. Além disso, o Stripe e o Circle poderiam colocar o manto de Jeopardy Ethereum como o blockchain para os estábulos.
Você tem que apertar um pouco um pouco para ver por que iniciativas como a camada-2 de Robinhhood seriam necessariamente otimistas para o ativo. Você pode ter que fechar os olhos totalmente para argumentar que esses EVM L1s são ETH de alta.
Ainda assim, o tempo ou o arco que têm sucesso significativo também podem ser muito ruins para Solana, que agora está 0/2 nos sorteios de grandes fintechs que chegam a esse ciclo de mercado.
“As grandes empresas que lançam L1s são uma espécie de rejeição da tese de L2, mas é ainda mais uma rejeição da tese de Solana”, disse MTEAM, pseudônimo co-fundador da empresa de infraestrutura Ethereum Spire Labs.
Quando pedi a eles que elaborassem ainda mais, o MTEAM acrescentou: “Acho que a tese de Solana é mais assim: os aplicativos desejam uma camada de estado compartilhada e, portanto, optará por não lançar suas próprias correntes, se não forem precisar para. Qualquer tipo de prêmio de L1 ou L2 sendo importante para aplicativos/infra -metragem/instituições para mim, assim como essa tese está ainda mais longe da tese da verdade e do Ethereum. ”
Basicamente, se as principais empresas lançarem blockchains em vez de lançar aplicativos no blockchain de Solana, a tese de L2-que basicamente diz que a maioria das atividades de blockchain ocorrerá na camada-2 que se estabelecerá no Ethereum-está menos errada que a tese de Solana.
“(Isso) é um absurdo”, disse o CEO da Helius Mert Mumtaz em resposta ao post de Mteam. “É como dizer ‘Sim, a garota que eu amo não se casou comigo, mas ela também não se casou com outro cara que eu não gosto e isso é pior para ele!'”
Eu também acho que a história de EVM L1 otimista carece de um mecanismo de acumulação de valor para a ETH – por que Stripe ou Circle se importaria com o éter como dinheiro ou uma moeda de reserva? Mas, com certeza: a tese de Solana não foi exatamente justificada por onde as instituições estão sendo implantadas recentemente.
Embora possa realmente não importar. As grandes empresas se aproximam do blockchain com uma variedade de seriedade e costeletas técnicas, e apenas porque um grande nome anuncia que uma cadeia não significa que a cadeia será um sucesso comercial. Lembra do soneium?
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
