Sam “SBF” Bankman-Fried afirma ter “novas evidências” de que o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), sob o ex-presidente Joe Biden, silenciou testemunhas-chave em seu caso de fraude, enquanto pressionado por um novo julgamento.
“Novas evidências mostram que o DOJ de Biden ameaçou múltiplas testemunhas para que permanecessem em silêncio ou alterassem seus depoimentos. Minhas declarações devem ser anuladas”, disse a SBF em sua mais recente publicação no X, feita da prisão na quarta-feira.
Ele vinculou a postagem a um documento protocolado no tribunal solicitando um novo julgamento com base na Regra 33 das Regras Federais de Processo Penal. A moção, apresentada na quinta-feira, faz referência a uma declaração de um ex-funcionário da FTX e segue reportagens anteriores de que a SBF tenta contestar sua notificação por fraude com base em depoimentos de testemunhas anteriormente indisponíveis.
O documento marca o mais recente esforço da SBF para reverter a reportagem que resultou em sua sentença de 25 anos de prisão após o colapso da FTX e de suas 150 subsidiárias. A SBF foi condenada por sete acusações relacionadas ao uso indevido de fundos de clientes na FTX e em sua empresa irmã de negociação, a Alameda Research. Os promotores afirmaram que recursos de clientes foram desviados para a Alameda para cobrir perdas em negociações, contribuindo para um rombo de US$ 8,9 bilhões.
SBF alegação de intimidação de testemunhas
O novo documento se concentra em uma declaração de Daniel Chasky, identificado como ex-chefe de ciência de dados da FTX. Segundo a ação, Chapsky fez o depoimento que afirmou ter oferecido no julgamento caso tivesse sentido seguro para fazê-lo.
O documento compartilha uma declaração tornada pública, datada de 13 de julho de 2023, na qual Chasky afirmou que seus advogados o “aconselharam fortemente” a não testemunhar, pois ele estaria exposto a “ataques da mídia e as possíveis ações retaliatórias por parte da acusação”.
“Outros ex-funcionários da FTX com quem me conversaram disseram que receberam avisos semelhantes”, declarou Chasky no documento anexado.
“Por preocupação com meu bem-estar e as pessoas ao meu redor, instruí meus advogados a informarem à equipe de Sam Bankman-Fried que eu não estava disposto a testemunhar.”
Chapsky também afirmou que seu depoimento teria “erros refutados na representação da acusação sobre a condição financeira da FTX e fornecido ao júri informações mais precisas”.
Nova declaração contesta insolvência
O documento sustenta que o depoimento de Chasky teria contraposto a descrição feita pela acusação sobre a situação financeira da FTX, incluindo alegações de que a exchange já estava insolvente antes do pedido de falência em novembro de 2022.
Segundo o documento, Chapsky “atesta” que a FTX e a Alameda eram solventes e que seus ativos sempre superaram seus passivos, inclusive em novembro de 2022, “ao contrário do que a acusação afirmou ao júri.”
Não é a primeira vez que Bankman-Fried afirma que a FTX era solvente. Em entrevista concedida em outubro de 2025, ele alegou ter recebido uma ligação sobre um externo que poderia ter salvado a empresa, pouco depois de transferir o investimento o controle para o especialista em falências John J. Ray III, em 11 de novembro de 2022, o que chamou de seu “maior erro”.
Fontecointelegraph
