O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), afirmou em novo relatório que seu império cripto falido nunca esteve insolvente. Para ele, não foi uma fraude cometida, mas sim os seus advogados os responsáveis pelo colapso que abalou os mercados globais de criptografia em 2022.
O relatório gerou respostas rápidas de pesquisadores de blockchain. O investigador do blockchain ZachXBT acusou SBF de enganar o público novamente e tentar transferir a culpa.
Patrocinado
Patrocinado
Por trás do colapso da FTX
O relatório intitulado “FTX: para onde foi o dinheiro?”, de Bankman-Fried e sua equipe, foi publicado no X. No documento, ele detalhou como US$ 20 bilhões de 7 milhões de clientes da FTX giraram US$ 8 bilhões em dívida durante o colapso de novembro de 2022.
“Por alguns anos, os clientes não receberam nada de volta. Para onde foram esses bilhões? A resposta é: eles nunca vieram. A FTX nunca esteve insolvente. Sempre houve ativos suficientes para pagar todos os clientes — integralmente, em espécie — tanto em novembro de 2022 quanto hoje”, escreveu ele.
Bankman-Fried enfatizou que a exchange teria cerca de US$ 15 bilhões em ativos à época. Ele citou documentos internos da apresentação de 2023 a credores da FTX, que listavam posições em criptografia, investimentos de capital de risco e imóveis.
O documento registrado que, após dois anos, a massa falida indicava que todos os clientes seriam reembolsados entre 119% e 143% do valor original. A SBF acrescentou que cerca de 98% dos credores já receberam 120% e que, após pagar US$ 8 bilhões em declarações e 1 bilhão em honorários jurídicos, ainda restam US$ 8 bilhões. Ele apresenta esse estágio como prova de que a FTX sempre teve ativos suficientes para ressarcer os clientes.
Contudo, o texto também apresentou críticas de que os reembolsos ocorreram em equivalentes em dólar, com base nos preços de novembro de 2022, e não em espécie. Isso significa que os clientes que mantinham Bitcoin ou Ethereum na época recebem muito menos que o valor de mercado atual.
“Seria natural supor que o intervalo de dois anos tenha sido impossível à FTX reembolsar o público em 2022, que a dolarização ocorreu porque a empresa não tinha ativos suficientes para pagar em espécie e que pouco sobraria aos acionistas após tornar todos inteiros. Mas, ao que parece, sempre houve ativos suficientes para quitar todos, em espécie, e também gerar valor expressivo aos acionistas. Isso teria feito se os advogados não tivessem reforçado o controle da empresa”, diz o relatório.
Patrocinado
Patrocinado
SBF culpa a equipe jurídica pela queda da FTX
Bankman-Fried também atribuiu o colapso aos assessores jurídicos da FTX. O relatório responsabiliza o escritório Sullivan & Cromwell (S&C), que contribuiu com a falência, e John J. Ray III, que o substituiu como CEO da FTX após o colapso.
Ele acusou o escritório de “assumir o controle” da exchange em novembro de 2022 e pedir a falência, embora afirme que a companhia era solvente.
“Tudo caminhou para ser resolvido até o fim do mês — até que os advogados externos da FTX tomaram o controle. A FTX nunca esteve quebrada, mesmo quando seus advogados a colocaram em falência”, escreveu SBF.
Segundo Bankman-Fried, S&C e Ray agiram por interesse próprio. Eles buscaram controle de bilhões de dólares em ativos da FTX para cobrar honorários elevados. Ele cita documentos judiciais que mostram que o processo já custou cerca de US$ 1 bilhão em honorários jurídicos e de consultoria.
O documento também afirma que, poucas horas após assumir, Ray demitiu funcionários-chave que conheciam os sistemas da companhia e declarou a empresa “irremediavelmente insolvente”.
Patrocinado
Patrocinado
Bankman-Fried defende que, se a exchange tivesse continuado operando, os ativos da FTX — incluindo participações em Solana, Robinhood, Anthropic e Sui — valeriam cerca de US$ 136 bilhões hoje. Em vez disso, a equipe de falência teria esses ativos vendidos a preços de liquidação, eliminando mais de US$ 120 bilhões em valor potencial.
“Isso representa mais de US$ 120 bilhões em valor perdido até agora. São 120 bilhões que foram ido para as partes interessadas da FTX se os desenvolvedores simplesmente não fizeram nada”, destacou o relatório.
Entre os exemplos citados:
- A participação da FTX na Anthropic, uma startup de IA hoje avaliada em US$ 183 bilhões, foi vendida por menos de US$ 1 bilhão.
- A equipe vendeu ações da Robinhood por cerca de US$ 600 milhões, mas hoje valeriam mais de US$ 7 bilhões de.
- também se desfizeram de cerca de 58 milhões de tokens Solana por US$ 3,3 bilhões — menos da metade do valor estimado atual.
O relatório ainda afirma que a massa falida “descartou” o FTT, token nativo da FTX, classificando-o como sem valor. Ainda assim, ele segue negociado com capitalização de mercado acima de US$ 300 milhões.
Pelos cálculos de Bankman-Fried, essas vendas, somadas a acordos com o governo e honorários profissionais, resultaram em US$ 138 bilhões em valor perdido — montante que, ele insiste, poderia ter ido para clientes e acionistas.
Patrocinado
Patrocinado
O relatório descreve cenário bem diferente da narrativa apresentada no julgamento criminal de 2023 de Bankman-Fried. A Justiça condenou a fraude e aplicou pena de 25 anos de prisão.
Investigador de criptografia acusa SBF de distorcer fatos
Enquanto isso, a comunidade criptográfica não recebeu bem as declarações mais recentes de Bankman-Fried. Em resposta, o investigador do blockchain ZachXBT escreveu:
“Os credores foram pagos com base nos preços de criptografia na época da falência da FTX, em novembro de 2022, e não pelos preços atuais, o que levou usuários a perdas grandes se mantinham ativos como SOL ou o BTC. Investimentos ilíquidos que valem mais hoje são apenas coincidentes. Você claramente não aprendeu com o tempo na prisão até agora e repete a mesma desinformação de antes.”
O investigador também afirmou que o ex-CEO da FTX explora o fato de que quase todos os ativos e investimentos ligados à FTX subiram desde o ponto mais baixo do mercado em novembro de 2022.
Ele ressaltou que essa recuperação não mudou o fato de que, no momento da falência, a FTX não tinha liquidez para honrar saques de clientes. Segundo ele, Bankman-Fried tenta transferir a culpa.
Fontebeincrypto
