O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, voltou às redes sociais, alegando que os promotores dos EUA pressionaram indevidamente as testemunhas durante seu julgamento criminal e argumentando que sua condenação deveria ser anulada.
Resumo
- Sam Bankman-Fried reapareceu no X, alegando que os promotores dos EUA pressionaram indevidamente as testemunhas durante seu julgamento criminal na FTX e alegando que a condenação deveria ser anulada.
- Ele também pediu que o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, se recusasse, acusando o juiz de parcialidade e pré-julgando os réus em seu caso.
- A reação ao X foi fortemente negativa, com os utilizadores rejeitando as suas alegações e reiterando que o uso indevido dos fundos dos clientes constitui fraude, independentemente da solvência.
Sam Bankman-Fried exige recusa do juiz
Num post publicado no X, Bankman-Fried afirmou que “novas provas” mostram que o Departamento de Justiça da administração Biden ameaçou várias testemunhas para que se calassem ou encorajou-as a mudar o seu depoimento.
Ele disse que esta suposta conduta prejudica a integridade do julgamento e justifica a anulação de sua condenação.
Bankman-Fried também pediu ao juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, que se recusasse a decidir sobre o assunto. Ele acusou Kaplan de pré-julgar os réus e acumular processos contra ele, citando o que ele descreveu como tratamento semelhante ao ex-executivo da FTX, Ryan Salame, e ao presidente dos EUA, Donald Trump.
Os comentários seguem os recentes pedidos legais de Bankman-Fried solicitando um novo julgamento, nos quais a sua defesa argumenta que foi negado aos jurados o acesso a provas de defesa e que o tribunal limitou indevidamente o depoimento das testemunhas.
Sua equipe jurídica argumentou anteriormente que as principais evidências relacionadas às operações internas e ao processo de falência da FTX foram excluídas, enfraquecendo sua capacidade de apresentar uma defesa completa.
Nesta fase, as alegações de Bankman-Fried permanecem sem prova.
Bankman-Fried foi condenado em 2023 por múltiplas acusações de fraude e conspiração ligadas ao colapso da FTX e atualmente cumpre uma longa sentença de prisão federal. Os seus recursos e moções pós-condenação continuam em curso, com os tribunais ainda a determinar se quaisquer erros processuais atingem o nível necessário para um novo julgamento.
A reação ao X foi rápida e esmagadoramente hostil. Muitos utilizadores rejeitaram liminarmente as alegações de Bankman-Fried, argumentando que a apropriação indébita de activos de clientes constitui fraude, independentemente da solvência, com um post comparando-o a roubo, mesmo que a propriedade seja posteriormente devolvida.
Outros responderam de forma mais visceral, usando palavrões e ataques pessoais para descartar a credibilidade da SBF e citando depoimentos juramentados de ex-associados como prova contra ele, enquanto alguns também questionaram por que ele ainda é capaz de postar publicamente na prisão após sua condenação unânime.
Fontecrypto.news
