Ronin, a cadeia de jogos lançada por Sky Mavis, está voltando para a dobra do Ethereum.
Hoje, a equipe anunciou que Ronin migrará de um sidechain independente para um rollup completo da camada e Ethereum-2.
Programado para o Q1-Q2 2026, a mudança alinha a Ronin com a camada de assentamento do Ethereum, mantendo Ron como o token de gás nativo da cadeia. Os usuários não pagarão diretamente a ETH, mas os dados da transação serão publicados no Ethereum, e a cadeia herdará as garantias de segurança do Ethereum.
Para Ronin, isso marca uma espécie de regresso a casa – não apenas tecnicamente, mas econômica e estrategicamente. Sua próxima evolução envolve novas tokenômicas, com construtores recompensadores de “prova de distribuição”, em vez de apenas validadores ou provedores de liquidez. É um modelo clássico de camada-2: preserve a coerência interna do ecossistema enquanto se conecta à infraestrutura compartilhada da Ethereum.
Mas o retorno de Ronin ao Ethereum também destaca uma questão de design cada vez mais relevante: se o Ethereum é o centro de gravidade, como os sistemas alinhados devem se conectar a ele? Os ecossistemas específicos do aplicativo devem se tornar rollups com seus próprios sequenciadores? Ou eles deveriam se integrar mais profundamente, adotando o seqüenciamento compartilhado por meio de validadores da Ethereum-as chamadas arquiteturas “baseadas”?
Ronin está escolhendo continuar sequenciando o local. O controle sobre o fluxo de pedidos, a lógica da taxa e a inclusão da transação permanecerão com os próprios operadores da cadeia. Mas nem todo mundo vê isso como o caminho ideal a seguir.
Baseado e além
Pegue Taiko, o auto-descrito “Primeiro Rollup”, que apenas enviou um marco importante: as premiências vivem na Ethereum Mainnet. O lançamento fez de Taiko a primeira implementação de produção de um rollup que terceiriza o sequenciamento diretamente para os proponentes do Ethereum. Em vez de executar seu próprio sequenciador centralizado, o Taiko usa os proponentes do Ethereum Block para solicitar transações, preservando a descentralização e alinhando incentivos com a camada base.
As confirmações pré -preenchidas preenchem uma lacuna -chave: enquanto os validadores do Ethereum publicam blocos a cada 12 segundos, os aplicativos precisam dar aos usuários feedback mais rápido – às vezes conhecido como “confirmação suave”. O sistema PreConf de Taiko apresenta um caminho rápido – cerca de dois segundos – para os usuários obterem confirmação de que sua transação será incluída. Não parece instantâneo, mas é um avanço para sistemas que se recusam a se comprometer com a descentralização em troca de velocidade.
Um obstáculo para a adoção para Taiko foi que seu design tornou as transações consistentemente mais caras do que seus rivais de Rollup. Mas isso está mudando, de acordo com Lin Oshitani, pesquisador de protocolo da Nethermind.
“Em algum momento, ser um rollup baseado se torna mais econômico do que ter um seqüenciador centralizado e pode fornecer essas garantias de composibilidade e tudo mais”, disse ele em um X Space na sexta-feira. “A agregação do blob é o primeiro passo.”
O Milestone de Taiko foi a primeira vez que as confirmações pretações foram lançadas em um rollup baseado em Mainnet. Mas não será o último.
A Puffer Labs acabou de lançar a segunda rede de testes de sua pilha Unifi, outra arquitetura baseada que empurra o modelo ainda mais. O Puffer está construindo infraestrutura para redes específicas de aplicativos que usam o Validador do Ethereum para sequenciamento e liquidação. Eles os chamam de “Appchains baseados”.
O diferenciador da Unifi é velocidade. Enquanto o Taiko tem como alvo o Times Preconf de dois segundos, o Puffer reivindica a latência de sub-10 milissegundos no TestNet, que está se aproximando do território de desempenho do Web2. Isso é ativado por meio de um AVS pré -confirmado (serviço validado ativamente) construído no Eigenlayer, que restringe a ETH para apoiar um conjunto distribuído de pré -confirmadores. Adicione uma configuração de prover multi-tee (ambiente de execução confiável) que abrange o Intel TDX e o AMD SEV, e o Puffer está tentando minimizar as suposições de confiança e maximizar a capacidade de resposta.
O Puffer opta por várias camisetas, por enquanto, porque os atuais provoos de ZK não têm provas em tempo real-um pré-requisito para alcançar a composibilidade síncrona-de acordo com Amir Forouzani, colaborador da Puffer.
“À medida que a tecnologia ZK amadurece, estamos gradualmente em transição para a comprovação em tempo real totalmente confiável, enquanto continuamos a usar as camisetas como uma salvaguarda para capturar bugs em potencial nos circuitos ZK, garantindo a máxima segurança”, disse Forouzani à Blockworks.
Como Taiko, a Unifi rotina o MEV e as taxas de congestionamento de volta aos proponentes do Ethereum. Ao contrário da maioria dos rollups – e, claro, L1, como a cadeia de arco planejada do Circle – o Unifi Appchains não precisa centralizar a lógica do sequenciador ou a captura de taxas. Eles obtêm a soberania de um appchain com as garantias de alinhamento e finalidade do Ethereum.
Se Taiko é a “prova de conceito” para rollups baseados na produção, o Puffer pode ser visto como um plano prospectivo com diferentes trocas. É mais configurável, mais rápido e tem um caminho mais claro para casos de uso institucional. Seu segundo TestNet apresenta retiradas atômicas baseadas em EIP-7702, lógica de token de gás personalizada e recursos de privacidade opcionais, tornando-o atraente para construtores sem permissão e clientes corporativos.
O Taiko oferece uma arquitetura mais simples e totalmente ao vivo, sem dependência de hardware confiável ou redes AVs externas, priorizando a neutralidade e a descentralização hoje.
O espectro de alinhamento
O que está emergente é um espectro de arquiteturas alinhadas ao Ethereum. Em uma extremidade, você tem Ronin ingressando no status quo de rollups, com seu próprio sequenciador e lógica de token, desenhando segurança do Ethereum, mas mantendo a execução local. No meio, você baseou rollups como Taiko, que depende inteiramente do conjunto de validadores do Ethereum para lidar com a ordem de transações. E, no extremo, o Puffer propõe appchains soberanos que compartilham sequenciamento e alinhamento econômico com o Ethereum, mantendo o controle total sobre os ambientes de execução.
Como Ronin, o ARC do Circle é construído para uma caixa de uso específica com um token de gás personalizado. Mas, ao contrário de Ronin, não está tentando fazer parte da pilha Ethereum.
Todas são respostas às limitações atuais do Ethereum: latência, taxa de transferência, custo ou sobrecarga de governança. Mas eles divergem a questão de quão profundamente se conectar ao Ethereum (via sequenciamento compartilhado), parcialmente (via assentamento) ou não.
Além da batalha entre Rollups e L1s, é uma disputa sobre quem controla o fluxo de pedidos, que ganha MeV e onde a gravidade econômica puxa. Para desenvolvedores e usuários, as compensações estão ficando mais nítidas: UX mais rápido versus alinhamento mais profundo, composibilidade vs. soberania, receita local versus segurança compartilhada.
O retorno de Ronin ao Ethereum como um L2 mostra que o manual de roteiro centrado em Rollup Rollup ainda tem peso. Mas Taiko e Puffer sugerem que um novo está sendo escrito, onde a ampla base de validadores do Ethereum tem um papel mais direto na execução de tudo o que se baseia no topo.
Atualizado em 15 de agosto às 15:20 ET: Adicionado comentário do Puffer.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
