A antiga questão sobre se outra criptomoeda pode realmente corresponder ao que o Bitcoin representa ressurgiu e Diretor de Tecnologia da Ripple David Schwartz se apresentou para oferecer sua opinião.
Seus comentários foram baseados em um argumento que afirmava que as propriedades do Bitcoin poderiam ser copiadas simplesmente recriando seu código. Isto, por sua vez, foi baseado em comentários sobre um debate entre o fundador da Binance, Changpeng Zhao, e O crítico do Bitcoin, Peter Schiff.
Por dentro do debate Zhao-Schiff sobre o valor do Bitcoin
Durante a discussão na Semana Binance BlockchainSchiff afirmou que um token lastreado em ouro é baseado na utilidade física porque o token representa apenas a propriedade de uma mercadoria escassa usada por indústrias em todo o mundo. Ele comparou isso com o Bitcoin, que ele afirmou derivar seu valor da fé e não tem uso prático.
Zhao respondeu apontando que mesmo o ouro físico é difícil de dividir ou verificar sem processos adicionais, observando que uma vez ele recebeu uma barra de ouro como presente, mas não conseguiu quebrá-la ou confirmar sua pureza sem ferramentas especializadas. Ele comparou isso diretamente com o Bitcoin, que pode ser transferido e verificado instantaneamente através do blockchain.
Mais uma vez, Schiff respondeu insistindo que o Bitcoin continua sem valor para ele porque não se pode fazer nada com ele, enquanto o ouro carrega uma demanda industrial intrínseca. Zhao recuou, destacando que a utilidade do Bitcoin está ligada à sua rede transparente, fornecimento fixo e propriedade verificável. Ele argumentou que, ao contrário do ouro, cujas reservas globais totais são incertas, o Bitcoin oferece perfeita clareza sobre a oferta e o movimento.
O debate acabou por evoluir para um argumento mais amplo sobre o valor, com Schiff insistindo que o Bitcoin tem apenas valor especulativo, enquanto Zhao sustentou que a sua rede e transparência servem como base para a sua capitalização de mercado de biliões de dólares.
“Concordaremos em discordar,” Zhao disse.
Comentário levanta questão: o Bitcoin pode ser replicado?
Após o debate, um espectador comentou que a singularidade do Bitcoin é exagerada porque alguém poderia simplesmente replicá-lo. O comentário anotado“Quanto tempo levaria para replicar o Bitcoin? Crie um novo, exatamente igual. Quanto custaria?”
Foi essa afirmação, enraizada no argumento de Schiff de que o Bitcoin carece de qualidades intrínsecas, que levou David Schwartz a entrar na conversa.
Schwartz respondeu com uma pergunta retórica que vai totalmente contra a ideia. Ele perguntou como o novo Bitcoin poderia ser novo e exatamente igual ao original. Ele continuou, “E como a existência de réplicas do Bitcoin afetaria o Bitcoin?”
Seu argumento ecoou o argumento de Zhao sobre a verificabilidade. Uma réplica pode copiar o código do Bitcoin, mas não pode copiar a rede de usuários, mineradores, instituições e validação em tempo real que dão ao Bitcoin sua identidade.
A existência de outra cadeia não dilui a legitimidade do Bitcoin, assim como o ouro falsificado não reduz o valor do ouro real quando existe uma verificação adequada. Também remonta ao comentário de Changpeng Zhao de que o Bitcoin pode ser facilmente verificado de várias maneiras, ao contrário do ouro.
Imagem em destaque do Unsplash, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
