Republicanos do Senado agendam votação do projeto de criptografia apesar da divisão em questões importantes

O senador Tim Scott (R-SC), presidente do poderoso Comitê Bancário do Senado, anunciou na terça-feira que apresentará o projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia do grupo para uma votação importante na próxima semana – apesar das preocupações de que isso poderia prejudicar as chances de aprovação da legislação este ano.

Durante meses, um grupo de democratas e republicanos pró-criptoativos andou de um lado para o outro na negociação da linguagem do amplo projeto de lei, que estabeleceria uma estrutura regulatória para a maior parte da indústria criptográfica americana. Grupos criptográficos passaram anos e centenas de milhões de dólares, construindo apoio bipartidário para a sua cobiçada legislação em Washington.

Mas devido em parte à complexidade do projeto de lei, os democratas do Senado – e um punhado de em cima do muro Os republicanos – recusaram-se a aceitar os apelos da Casa Branca e de outros para que votasse dentro de determinados prazos. Os primeiros republicanos pró-cripto queriam que o projeto fosse aprovado até julho; depois, em outubro; depois, até o final de 2025. Cada prazo chegou e passou sem votação.

Agora, Scott parece determinado a ter uma votação importante sobre a legislação até a próxima quinta-feira, 15 de janeiro – estejam seus colegas prontos ou não.

“Acho que é importante registrarmos e votarmos”, disse Scott na terça-feira, em entrevista ao Breitbart. “Então, na próxima quinta-feira, teremos uma votação sobre a estrutura do mercado. Trabalhamos incansavelmente durante os últimos seis meses, garantindo que tínhamos vários rascunhos disponíveis para todos os membros do comitê.”

A votação determinará se o projeto pode ser aprovado no Comitê Bancário do Senado – um obstáculo importante antes da consideração final do projeto no plenário do Senado. Actualmente não está claro, contudo, se a maioria dos senadores da comissão está preparada para apoiar a legislação na sua forma actual.

Os principais lobistas de criptografia já estavam cético o projeto poderia ser aprovado este ano, mesmo em circunstâncias menos apressadas. Após o anúncio de Scott de um cronograma de votação acelerado na terça-feira, alguns líderes criptográficos expressaram abertamente preocupação sobre as implicações da estratégia.

“Você tem que forçar a audiência de marcação se não for bipartidária, se houver alguma esperança de um acordo”, Scott Johnsson, sócio geral da Van Buren Capital e comentarista frequente de política de criptografia, disse.

Na terça-feira, negociadores de ambos os partidos no Senado, juntamente com responsáveis ​​da Casa Branca, reuniram-se para discutir a “oferta final” dos republicanos sobre a redacção do projecto de lei sobre a estrutura do mercado. Uma cópia da chamada oferta final, obtida pela primeira vez por Políticolista uma série de questões importantes como ainda não resolvidas.

Entre eles: “ética”, uma provável abreviatura para o questão espinhosa de disposições de conflito de interesses que restringem a capacidade do presidente, dos membros do Congresso e de suas famílias de se envolverem em empreendimentos criptográficos. Também foram listados “rendimento”, uma referência às regras existentes sobre o rendimento de stablecoins que o poderoso setor bancário desesperadamente quer mudadoe “quórum”, uma provável referência ao governo liderado pelos democratas plano para garantir um quórum bipartidário nos reguladores financeiros federais como a CFTC e a SEC como a administração Trump corrói sua independência.

Talvez o mais importante seja que o documento também listou dois itens centrais para a regulamentação e proteção legal do software financeiro descentralizado, também conhecido como DeFi, como “a ser discutido”: a Lei de Certeza Regulatória do Blockchain, incluída no projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia da Câmara, e “18 USC 1960”, o código dos EUA que define transmissores ilegais de dinheiro. O assunto é altamente sensível para os defensores da criptografia, por um lado, e para os democratas preocupados com a segurança nacional e a lavagem de dinheiro, por outro.

Salman Banaei, conselheiro geral da Plume, tinha uma visão pessimista da votação da próxima semana, dado o estado não resolvido das negociações actuais.

“Se a marcação for na próxima semana e o estado atual das negociações produzir uma ‘oferta de fechamento’ do Partido Republicano aos democratas do Senado, eu diria que o prognóstico é ruim para uma votação bipartidária”, disse ele.