Notícias

Provedores de rendimento em stablecoins vão injetar mais capital no sistema bancário dos Estados Unidos, argumenta Patrick Witt, diretor executivo do Council of Advisors for Digital Assets da Casa Branca, em meio ao debate sobre se os rendimentos das stablecoins podem retirar depósitos dos bancos tradicionais.

“Estrangeiros trocam moeda local por stablecoins de um emissor baseado nos EUA”, disse Witt em uma publicação no X na quarta-feira, acrescentando que “a demanda global por dólares é massiva”.

“Isso é capital novo entrando no sistema bancário americano”, afirmou Witt. A maioria dos emissores de stablecoins nos EUA mantém dólares ou títulos do Tesouro americano para respaldar cada token emitido.

Setores bancários e criptomoedas entram em conflito sobre rendimento de stablecoins

O índice do dólar americano, que mede a força do dólar em relação a uma cesta de moedas importantes, caiu para o nível mais baixo em quatro anos em 28 de janeiro, em 95.818, segundo dados da TradingView. Desde então, ele se recuperou 3,80%, chegando a 99.468.

O dólar americano valorizou-se 0,46% nos últimos cinco dias. Fonte: Visualização de Negociação

Isso ocorre enquanto o debate entre empresas de criptomoedas e bancos dos EUA se intensifica em torno do CLARITY Act, que busca fornecer diretrizes mais claras para o setor, especialmente sobre se permitir rendimentos em stablecoins retiraria depósitos dos bancos tradicionais.

O grande banco americano Standard Chartered estimou recentemente em uma nota de pesquisa que o aumento da adoção de stablecoins poderia levar a uma redução dos depósitos bancários nos EUA equivalente a “um terço da capitalização de mercado das stablecoins”.

No entanto, Witt argumentou que algo frequentemente “perdido” nas discussões sobre o GENIUS Act e o CLARITY Act é que stablecoins compatíveis com o GENIUS “na verdade levarão a entradas de depósitos”.

Executivo de banco comunitário gera polêmica na indústria criptográfica

Na sexta-feira, o presidente da Independent Bankers Association of Texas, Christopher Williston, disse que fazer concessões no debate sobre o CLARITY Act poderia prejudicar o crédito local e a produção econômica, provocando ocorrência negativa da comunidade criptográfica.

“É simplesmente impossível recuperar a luta pela liquidez que impulsiona as economias dos lugares que chamamos de lar”, afirmou ele.

Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge Consulting, respondeu que “se bancos comunitários e criptográficos não conseguem encontrar uma forma de trabalhar juntos, já sabemos quem serão os vencedores… os grandes bancos”.

Witt também entrou no debate, dizendo que “parece que estou olhando a um incendiário ameaçando incendiar a própria casa”.