O Custodia Bank, o popular banco cripto fundado por Caitlin Long, sofreu outro revés judicial em sua luta por uma conta mestra do Federal Reserve. Notavelmente, a instituição sediada no Wyoming não conseguiu obter uma decisão de recurso favorável após uma rejeição inicial do tribunal em Março de 2024.
Tribunal de Apelações mantém decisão do Fed em caso de custódia
Em 2020, o Custodia Bank apresentou um pedido ao Federal Reserve Bank de Kansas City (FRBKC) buscando uma conta mestra, que concederia à instituição focada em criptografia acesso direto ao sistema de pagamentos do Federal Reserve, permitindo-lhe operar sem depender de bancos intermediários.
No entanto, o pedido foi rejeitado em 2023, com o FRBKC citando preocupações sobre as práticas bancárias. Esta decisão surgiu depois de a Custódia já ter apresentado uma ação judicial contra a Reserva Federal em 2022, acusando o regulador de um “atraso ilegal” no processamento do seu pedido.
Em março de 2024, o popular criptobanco contestou legalmente a decisão do Fed, argumentando que o banco central não tinha autoridade legal para negar o seu pedido de conta principal. O banco também acusou o Conselho de Governadores do Federal Reserve de possível conluio com o Fed de Kansas City na orquestração da rejeição.
O juiz Scott Skavdahl, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Wyoming, rejeitou as reivindicações da Custodia, decidindo que a lei federal não obriga a Reserva Federal a conceder uma conta mestra a todas as instituições elegíveis. Ele afirmou que o Fed mantém amplo poder discricionário para decidir se aprova ou nega tais pedidos.
Esta decisão foi seguida por um recurso no Tribunal de Apelações do 10º Circuito em abril de 2024. Dezanove meses depois, o tribunal de recurso concordou agora com o tribunal de primeira instância, mantendo o poder discricionário do Fed em conceder ou não uma conta principal, independentemente da elegibilidade.
A decisão dizia:
Concordamos com o tribunal distrital que “(a) linguagem simples dos estatutos relevantes só pode ser razoavelmente lida para dar aos Bancos da Reserva Federal discricionariedade na concessão ou negação de pedidos de contas principais”. Banco Custódia, 728 F. Supp. 3d em 1245. Conseqüentemente, consideramos que a Custódia não tem direito legal e automático a uma conta mestra. AFIRMAMOS a decisão do tribunal distrital a favor dos Réus em todas as reclamações.
O que vem a seguir para a Custódia?
Numa resposta à decisão do tribunal, a Custodia sugeriu uma potencial petição para nova audiência, citando uma forte opinião divergente de um dos juízes do tribunal de recurso.
A declaração dizia:
Embora esperávamos uma vitória no Décimo Circuito hoje, recebemos a segunda melhor coisa – uma forte dissidência. Ele levantou sérias questões constitucionais sobre o Federal Reserve e foi escrito por um juiz designado por designação no painel de um caso semelhante no Nono Circuito. Incluindo a opinião do juiz Bacharach no caso Fourth Corner, há agora uma divisão de 2–2 nesta questão entre os juízes do Décimo Circuito (2–1 a favor de Custódia entre os juízes ativos do Décimo Circuito). A Custódia tem a opção de solicitar uma nova audiência pelo Décimo Circuito, e estamos considerando isso ativamente.
Até o momento, o valor total do mercado de criptografia permanece avaliado em US$ 3,68 trilhões, após um ganho de 2,65%.
Imagem em destaque da Fox Business, gráfico da Tradingview
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
