O maximalista do Bitcoin e fundador do BnkToTheFuture, Simon Dixon, reacendeu o debate sobre o papel das altcoins, acusando Ripple e XRP de minar o propósito original do Bitcoin. Ele descreveu XRP como uma “operação psicológica”, argumentando que a necessidade de explicar a diferença entre ele e o Bitcoin tem ajudado constantemente a semear a divisão dentro da comunidade criptográfica.
Por que Ripple e XRP são uma “operação psicológica”
Em um podcast recente do YouTube com BTC Sessions, Dixon falou sobre vários fatores, eventos históricos importantes e figuras proeminentes do setor financeiro que tiveram um impacto significativo no crescimento do Bitcoin ao longo dos anos. Embora ele tenha mencionado o rivalidade entre XRP e BTC como uma das operações psicológicas definitivas que fraturou a comunidade Bitcoin, ele também destacou a influência de altcoins em geral, e como “merda e jogos de azar” distraíram os investidores do Bitcoin por um período significativo.
Durante o podcast, Dixon argumentou que o surgimento do XRP contribuiu para fraturas de longa data no ecossistema Bitcoin, desviando a atenção do A visão original do BTC como um sistema monetário descentralizado. Ele observou que a necessidade persistente de esclarecer a diferença entre XRP e Bitcoin criou confusão entre os investidores e divisões internas na comunidade.
Além do XRP, Dixon também destacou que o fracasso do Monte. Gox em 2014 foi um dos primeiros grandes choques que enfraqueceu a confiança e a unidade entre os detentores de BTC. Ele caracterizou Mt.Gox como uma “operação” de guerra deliberada, afirmando que a combinação de incidentes de hackers e o desaparecimento de grandes quantidades de BTC do troca agora extinta “destruiu a reputação do Bitcoin” em um estágio crítico de seu desenvolvimento inicial e quase encerrou o projeto criptográfico.
Outros eventos históricos e controvérsias que moldaram o Bitcoin
No podcast, Dixon também revisitou a controversa guerra do tamanho dos blocos de anos atrás, que culminou em múltiplas divisões de rede, incluindo a criação do Bitcoin Cash (BCH) e posteriormente do Bitcoin SV. Esses hard forks refletiram profundas divergências sobre escalabilidade, governança e direção futura do Bitcoin.
Segundo ele, cada um desses episódios polêmicos fragmentou a comunidade Bitcoin e redirecionou a energia para projetos concorrentes, em vez de reforçar um movimento único e coeso. Ele alegou ainda que figuras proeminentes como Brock Pierce, cofundador da Tether, podem ter estado envolvidas nos eventos de hard fork que indiretamente contribuíram para divisões no ecossistema do BTC.
Dixon referiu ainda possíveis associações históricas envolvendo Jeffrey Epsteinsugerindo que redes controversas de influência podem ter se cruzado com os primeiros desenvolvimentos da criptografia.
Embora suas afirmações permaneçam especulativas, Dixon caracterizou fortemente esses momentos como parte de uma tática de guerra recorrente de “dividir para conquistar” que enfraqueceu o impulso do Bitcoin e o crescimento do espaço criptográfico. Apesar destes conflitos internos, o Bitcoin continuou a recuperar, emergindo mais forte à medida que expande em adoçãovalor de mercado e reconhecimento institucional. Continua a ser a criptomoeda número um, com uma capitalização de mercado de US$ 1,35 trilhão.
Imagem em destaque da iStock, gráfico de Tradingview.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
