Uma controversa Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP), apelidada de “The Cat”, dividiu os desenvolvedores ao sugerir novamente permanentemente impossíveis de gastar milhões de resultados relacionados às inscrições de Ordinals e Bitcoin Stamps.
A busca rascunho diante da explosão do blockchain causada por esses protocolos, mas levanta questões fundamentais sobre direitos de propriedade e os princípios centrais do Bitcoin. As reações variam entre apoio liberado e alertas sobre precedente perigoso para a rede.
O problema: explosão de UTXOs
Toda transação de Bitcoin gastou moedas de operações anteriores. Os outputs representam valores atribuídos a endereços. Quando um output ainda não foi gasto, torna-se um Unspent Transaction Output (UTXO): basicamente, uma fração de Bitcoin disponível para uso futuro.
Patrocinado
Patrocinado
O número de UTXOs do Bitcoin mais que dobrou, chegando a 160 milhões de entradas em 2023, resultado principalmente dos Ordinals e Bitcoin Stamps. Nos últimos anos, o conjunto saltou de cerca de 80-90 milhões para esse patamar recorde.
Atualmente, quase metade desses resultados contém menos de 1.000 satoshis, sendo a maioria utilizada para armazenamento de dados, não para movimentações financeiras.
O aumento se deve principalmente às inscrições dos Ordinals, que inserem dados em campos testemunhas do Taproot, e aos Bitcoin Stamps, que criam saídas impossíveis de gastar por meio de endereços fake bare multisig.
Essas práticas contornam regras como o OP_RETURN, criadas justamente para coibir o aumento do blockchain ao limitar dados não financeiros. A política de retransmissão de 80 bytes do OP_RETURN prejudica o acúmulo, mas técnicas recentes exploram novos formatos de transação para armazenar informações arbitrárias.
Impacto real na rede
Cada nó precisa carregar todo o conjunto de UTXOs para validar transações, elevando custos tanto para mineradores quanto para operadores de múltiplos nós.
O desenvolvedor Mark Erhardt classificou o uso dos Stamps no conjunto UTXO como “provavelmente, do ponto de vista técnico, um dos usos mais lesivos do blockchain”.
Historicamente, o Bitcoin priorizou movimentações financeiras e restringiu o uso de dados. Greg Maxwell, desenvolvedor do Bitcoin Core, explicou sobre os limites do OP_RETURN.
Patrocinado
Patrocinado
“Parte da ideia aqui é direcionar comportamentos para necessidades mais conservadoras”, completou.
Porém, Ordinals e Stamps driblam essas regras, alimentando argumentos desenvolvidos a medidas mais rigorosas como “The Cat”.
Como funciona “O Gato”?
A proposta apresenta os UTXOs Não Monetários (NMUs), que serão sinalizados por indexadores com um bit específico. Os resultados identificados dessa forma, ligados às inscrições, se tornariam permanentemente impossíveis de gastar.
Os nós poderiam descartar essas saídas, reduzindo a necessidade de armazenamento e custos operacionais.
A classificação depende de limites de valor, com foco em UTXOs abaixo de 1.000 satoshis em determinadas janelas de tempo. Quando acionada, a função faria com que os nós ignorassem essas NMUs na validação de transações.
Patrocinado
Patrocinado
Argumentos desenvolvidos
Os Defensores acreditam que a medida desestimularia o spam de forma econômica, sem exigência de filtragem técnica constante. Apoiadores como TwoLargePizzas apontam que os benefícios vão além da limpeza pontual.
Ao deixar claro que o Bitcoin não acumula acúmulos, “The Cat” poderia ajudar a evitar spam futuro. Nona YoBidnes destaca que as operações desse tipo representam entre 30% e 50% dos UTXOs, classificando a proposta como “mensagem forte contra o spam”.
A BIP mira milhões de saídas de poeira (poeira) sem gastos que consomem recursos valiosos. Para serviços de grande porte, o acúmulo implica custos reais de infraestrutura e atrasos na sincronização de nós.
Críticas: confisco de ativos
Críticos apresentam argumentos contundentes, classificando a proposta como mudança drástica nas propriedades fundamentais do Bitcoin.
Greg Maxwell considerou o ganho de espaço de armazenamento insuficiente para justificar “desativar UTXOs”, classificando a medida como “confisco de ativos” em conflito com os valores da moeda.
A desenvolvedora Ataraxia 009 alerta que a mudança “representa perigosa precedente”. Ao congelar certos UTXOs no nível de consenso, abre-se espaço para futuros confiscos, preocupação especialmente relevante em uma comunidade atenta à resistência à censura.
Patrocinado
Patrocinado
Ó dilema central
O centro do debate é se o Bitcoin deve ou não diferenciar tipos de transação em seu protocolo.
Os apoiadores encaram o spam de inscrições como ataque a ser barrado, enquanto os opositores alertam que tal medida daria ao protocolo poder de julgar a legitimidade de qualquer transação. Se a rede concordar em excluir satoshis por categorias de uso, há recebimento de que isso possibilita intervenções mais amplas.
A discussão também questiona a identidade do Bitcoin: seria apenas um sistema monetário ou sua resistência à censura incluiria qualquer transação válida?
Apoiadores citam a tradição de armazenamento limitado de dados, mas os críticos lembram que Ordinais e Selos continuam válidos segundo as regras atuais.
Próximos passos
A consulta pública segue durante a análise do rascunho, antes de eventual envio oficial do BIP. O estágio impactará muitas decisões técnicas quanto ao equilíbrio entre valores centrais e necessidades operacionais do Bitcoin.
Independentemente do resultado de “The Cat”, o debate evidencia o conflito entre eficiência e princípios enquanto o Bitcoin evolui e enfrenta novos desafios.
Fontebeincrypto
