As negociações do Senado dos EUA sobre um projeto de lei de estrutura de mercado criptográfico – o principal objetivo da indústria em seu lobby político – ainda não resolveram vários desacordos à medida que as negociações se aproximam do feriado, sugerindo que o progresso real pode não acontecer antes de janeiro.
O texto legislativo tem circulado de forma privada entre membros do setor, e os executivos analisaram parte do projeto atual em uma reunião na Casa Branca na quinta-feira, segundo pessoas familiarizadas com o processo. As páginas foram mostradas brevemente em uma reunião liderada pelo conselheiro de criptografia do presidente Donald Trump, Patrick Witt, disseram eles, embora os representantes da indústria não tenham dado um selo de aprovação à abordagem.
Restam ainda quatro pontos significativos por resolver se os democratas quiserem ser convencidos a unir forças com os republicanos no projeto de lei. O que equivale a uma negociação de quatro lados envolvendo democratas do Senado, republicanos, a Casa Branca e a indústria de criptografia não chegou a um acordo sobre elementos como regras éticas para o envolvimento de funcionários do governo com ativos digitais (mais significativamente, o presidente Donald Trump), se as stablecoins devem ser vinculadas ao rendimento e quais poderes a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode ser concedida para decidir quais tokens ela governa e o tratamento das finanças descentralizadas (DeFi).
A Casa Branca já rejeitou as propostas dos negociadores sobre a abordagem ética dos democratas, que proibiria os altos funcionários do governo de extrair lucros de interesses criptográficos, como visto no caso de Trump e das empresas da sua família. E a indústria de criptografia traçou certos limites em torno das liberdades sob as quais o DeFi deveria poder operar.
Witt observou em uma postagem no site de mídia social X que os republicanos da Casa Branca e do Senado “estão em sintonia com a necessidade de proteger os desenvolvedores de software e o DeFi”.
Apesar da separação sobre certas posições de negociação, o ritmo e a intensidade das negociações continuam tão elevados como nunca no Senado, dando esperança aos lobistas de que a legislação possa avançar em direcção a uma marcação formal do comité nas próximas semanas.
“Nunca estive tão otimista e nunca vi ambas as partes tão ansiosas para sentar-se à mesa de negociações ou à mesa de negociações e mover papéis de um lado para outro”, disse Cody Carbone, CEO da Câmara Digital, um dos principais grupos de defesa da criptografia em Washington. “Há um desejo real e um impulso de todos os envolvidos para que isso seja feito.”
A conclusão de tal projeto de lei finalmente estabeleceria as posições dos EUA na definição de tokens criptográficos, estabelecendo regras sobre como os mercados funcionarão e determinando quais agências têm autoridade sobre quais atividades. Entretanto, os reguladores que o implementariam estão a avançar por conta própria para tentar estabelecer alguns desses pontos através de declarações, orientações e propostas de regras, embora geralmente reconheçam que uma lei criptográfica abrangente é o melhor caminho para tornar o sistema durável.
Mas o Senado tem largura de banda limitada e restam apenas alguns dias úteis este ano. Os legisladores que passaram pessoalmente algum tempo na mesa de negociações retiraram-se para os seus estados durante o fim de semana, embora o seu pessoal ainda possa estar em discussões. Embora o surgimento público de uma linguagem legislativa incompleta ainda seja possível a qualquer momento, os especialistas em criptografia já começaram a explorar as possibilidades de janeiro.
Se potenciais aumentos na Comissão Bancária do Senado e na Comissão de Agricultura forem mantidos nas primeiras semanas de 2026, isso ainda poderá ficar à frente de outra potencial batalha orçamental no final de Janeiro, como a que recentemente paralisou o governo federal durante várias semanas.
“As negociações ainda estão em andamento, mas olhando realisticamente para o calendário, faltam apenas alguns dias”, disse Carbone ao CoinDesk. “Portanto, não é um sinal de mudança de dinâmica que essas conversas estejam avançando para janeiro. O progresso ainda está acontecendo, e eu esperaria um movimento real no início do novo calendário.”
Fontecoindesk
