Projeto de lei de Ohio visa proibir o casamento humano-chatbot

A inteligência artificial pode ser inteligente, mas não pode dizer “sim”.

Uma medida introduzida pelo deputado estadual de Ohio, Thaddeus Claggett, visa tornar lei que os humanos não possam se casar com seu chatbot. Se aprovada, a legislação, House Bill 469, tornaria ilegal reconhecer um sistema de IA como cônjuge, parceiro doméstico ou qualquer tipo de companheiro de vida.

Embora isto possa parecer uma coisa bizarra de legislar, as pessoas estão de facto a tentar “casar” com chatbots, embora estes não sejam casamentos legalmente reconhecidos na maioria dos estados. Esses relacionamentos envolvem a formação de uma pessoa que estabelece uma conexão emocional profunda com um chatbot, às vezes a ponto de conduzir cerimônias ou compromissos virtuais. A tendência – como acontece com todas as tendências, você pode encontrar uma comunidade de relacionamentos de IA no Reddit – é impulsionada por um desejo de apoio incondicional e de um parceiro que está sempre disponível, mas levanta questões sobre o impacto potencial nas relações humanas.

Mas Ohio aparentemente está sendo registrado como um dos primeiros estados anti-casamento contra a IA. Na verdade, também está registrado como uma negação da “personalidade” aos chatbots.

“Nenhum sistema de IA receberá o status de pessoa ou qualquer forma de personalidade jurídica, nem será considerado como possuidor de consciência, autoconsciência ou características semelhantes de seres vivos”, afirma o projeto.

A legislação reflete a preocupação crescente de que os avanços na IA generativa possam confundir a linha entre os direitos humanos e a autonomia das máquinas. O projeto de lei define IA como qualquer máquina ou software capaz de simular funções semelhantes às humanas, como aprendizagem ou resolução de problemas – mas deixa claro que simulação não é o mesmo que consciência.

“Qualquer suposta tentativa de casar ou criar uma união pessoal com um sistema de IA é nula e não tem efeito legal”, afirma o projeto.

O projeto de lei atualmente em tramitação no comitê também tornaria as empresas legalmente responsáveis ​​por qualquer dano causado por sua IA.

Segundo a medida, as empresas seriam obrigadas a manter mecanismos de segurança, realizar avaliações de risco e relatar incidentes graves envolvendo ferimentos ou danos materiais.

“Rotular um sistema de IA como ‘alinhado’, ‘eticamente treinado’ ou ‘valor bloqueado’ não desculpa, por si só, ou diminui a responsabilidade do proprietário ou desenvolvedor por danos”, afirma o projeto de lei.

O HB 469 chega em meio a um debate cada vez mais intenso sobre a senciência da IA ​​e os limites da autonomia das máquinas. Em agosto, a OpenAI enfrentou uma reação negativa depois de descontinuar abruptamente o GPT-4o, interrompendo as relações entre humanos e IA ao lançar o GPT-5. Na mesma época, o chefe de IA da Microsoft e cofundador da DeepMind, Mustafa Suleyman, alertou que os desenvolvedores estavam se aproximando de sistemas que parecem “aparentemente conscientes”, potencialmente enganando o público, fazendo-o acreditar que as máquinas são sencientes ou divinas.

Ohio está entre os vários estados dos EUA que estão se movendo para promulgar uma legislação que diz que a inteligência artificial não tem personalidade jurídica. Outros incluem Utah, Idaho e Dakota do Norte, que aprovaram leis que declaram explicitamente que a IA não é uma pessoa sujeita à lei.

O gabinete do Representante Claggett não respondeu aos pedidos de comentários feitos por Descriptografar.