As discussões sobre o projeto de lei de criptografia dos EUA continuaram entre os membros do Congresso, embora não haja audiências de marcação esta semana. Os membros bancários do Senado e representantes da indústria reuniram-se em segredo e revelaram que a sua discussão foi eficaz.
O estado atual da lei criptográfica dos EUA
Com base no relatório da jornalista da Fox, Eleanor Terrett, os participantes da reunião ficaram otimistas de que o progresso estava sendo feito no projeto de lei da criptografia. A sessão foi presidida pelo presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e ambos os lados do Congresso estiveram presentes.
A reunião também se alinhou com um cronograma anterior do projeto de lei de criptografia delineado por Scott. Fontes disseram a Terret que os senadores debateram sobre a nova linguagem do projeto de lei criptográfico e buscaram questões mais profundas. No entanto, o tom foi positivo, cooperativo e voltado para a resolução de eventuais divergências pendentes.
Os senadores Mark Warner e Catherine Cortez Masto, que são democratas, também participaram ativamente da reunião. Aqueles que compareceram alegaram que os dois legisladores colocaram questões difíceis aos funcionários da indústria e aos funcionários do comitê.
Embora a marcação formal não seja esperada até o próximo ano, as discussões e negociações não pararam.
Que problemas estão sustentando a lei criptográfica?
Existem três áreas de políticas que ainda não foram acordadas e ainda estão em discussão. A primeira é a classificação simbólica e a definição de títulos e commodities. A clareza dessas questões determinará as áreas criptográficas onde a SEC ou a CFTC deverão exercer autoridade de supervisão.
Os participantes da indústria já estão fornecendo clareza aos reguladores, com a Coinbase respondendo à CFTC em relação às regras do mercado criptográfico. Além disso, um quadro regulamentar ajudaria a diminuir a ambiguidade da aplicação de projetos e bolsas de criptomoedas.
A segunda questão é sobre stablecoins, particularmente pagamentos de juros e recompensas. Há um debate entre os legisladores sobre as maneiras pelas quais os emissores podem empacotar incentivos de forma que não se assemelhem a um produto semelhante ao de um banco.
Há necessidade de regras claras para stablecoins devido à sua importância em termos de liquidações de pagamentos, bem como nos mercados de ativos tokenizados. Os reguladores desejam proteções sem necessariamente inibir a inovação ou os ativos digitais vinculados ao dólar.
A terceira área que não está resolvida são as finanças descentralizadas (ou DeFi). Há um debate entre os legisladores sobre a aplicação de regras de conformidade a protocolos que não possuem operadores centrais.
Fontecoingape
