O Ledger do Bitcoin foi público desde o primeiro dia, enquanto o Federal Reserve, apesar de mais de um século de domínio, nunca enfrentou uma auditoria completa. Por que?
Resumo
- O Bitcoin finalizou mais de 900.000 bloqueios e 1,2 bilhão de transações desde 2009, criando um registro financeiro ininterrupto e auditável publicamente.
- O Federal Reserve, apesar de 112 anos de influência global, nunca enfrentou uma auditoria independente, mantendo os detalhes de empréstimos e trocas em grande parte ocultos.
- O princípio “Não confie, verifique” do Bitcoin aplica seu limite de 21 milhões de suprimentos, com todas as unidades rastreáveis ao seu bloco de criação, enquanto o Fed depende de divulgações seletivas e orientação da imprensa.
- Os reguladores aproveitam o Ledger Open do Bitcoin para rastrear bilhões em fundos ilícitos, enquanto as intervenções de crise do Fed, como US $ 29 trilhões em empréstimos de 2008, só se tornaram conhecidos anos depois.
- O combustível de lacunas de transparência exige alternativas, com países do BRICS e mais de 130 bancos centrais explorando moedas digitais como confiança na governança opaca do dólar.
O registro de auto-auditório do Bitcoin
O Bitcoin (BTC) é frequentemente descrito como uma moeda digital ponto a ponto, mas uma de suas qualidades mais negligenciadas é que ele se audita.
A cada 10 minutos, a rede finaliza um novo bloco de transações, protegido pela prova de trabalho e validado por milhares de nós independentes em todo o mundo.
Desde janeiro de 2009, isso criou um registro público ininterrupto que agora abrange mais de 900.000 blocos e inclui quase 1,2 bilhão de transações. Qualquer pessoa com uma conexão com a Internet pode verificar os dados em tempo real, sem permissão necessária.
O Federal Reserve dos EUA, por outro lado, tem mais de um século de idade e nunca passou por uma auditoria independente completa. Fundada em dezembro de 1913, o Fed tornou -se a espinha dorsal do sistema financeiro dos EUA, gerenciando taxas de juros, oferta monetária e estabilidade econômica.
Ele publica regularmente atas de políticas, balanços e demonstrações financeiras, mas suas operações internas, como detalhes de empréstimos de emergência, linhas de troca de moeda estrangeira e interações com bancos privados, permanecem fechados para o escrutínio externo.
O contraste é distinto. O Bitcoin, uma rede de 16 anos de idade, tornou sua história financeira inteira acessível ao primeiro dia. O Fed, uma instituição de 112 anos que controla a maior economia do mundo, nunca se expôs ao mesmo nível de exame.
Como o Bitcoin se verifica
A idéia do Bitcoin como um sistema continuamente auditado é um subproduto de seu design de código aberto.
Todo participante da rede tem a mesma capacidade de verificar as regras, eliminando a hierarquia de informações que geralmente existem no setor bancário, onde os insiders têm acesso privilegiado e o público vê apenas o que os reguladores liberam.
Executar este sistema é o conceito de nós completos, que atuam como árbitros independentes. Um nó não precisa de licenciamento especial ou aprovação política. Qualquer um pode executar um em hardware de consumo e fazê -lo fornece uma cópia completa do Bitcoin Ledger.
Esse princípio “não confia, verifique” garante que o limite de suprimentos do Bitcoin de 21 milhões de moedas seja aplicado sem exigir confiança cega em uma autoridade.
Todo bloco recém -extraído contém uma quantidade conhecida de bitcoin recém -cunhado, que metade aproximadamente a cada quatro anos no que é conhecido como ciclo de metade.
Desde a primeira recompensa de 50 BTC por bloco em 2009 até a recompensa atual de 3,125 BTC após a metade de abril de 2024, todas as unidades de moeda em circulação são rastreáveis ao bloco em que foi criado.
Empresas de análise de blockchain, como cadeia, elíptica e GlassNode, construíram empresas inteiras em torno de monitorar e interpretar o Ledger Open do Bitcoin.
Os reguladores também usaram a transparência da rede para rastrear atividades criminosas. Em 2021, por exemplo, o Departamento de Justiça dos EUA recuperou 63.7 BTC pagou como resgate no pipeline colonial Cyberattack, seguindo os endereços da carteira na blockchain.
A confiabilidade dessa auditoria repousa não apenas na transparência, mas também na redundância. Cópias do livro de Bitcoin existem em várias geografias, da Europa à Ásia à América do Sul.
Mesmo que os governos encerrem trocas ou data centers em uma região, as mesmas informações permanecem acessíveis em outros lugares, garantindo que o processo de auditoria não seja apenas constante, mas também resistente à censura.
O papel global do Fed
O Fed ocupa uma posição única nas finanças globais. Embora defina política monetária para os EUA, sua influência se estende muito além das fronteiras nacionais.
O dólar representa cerca de 58% das reservas globais de câmbio de acordo com o Fundo Monetário Internacional e quase 90% das transações comerciais globais envolvem o dólar americano de alguma forma.
Com esse nível de influência, a transparência do Fed se torna não apenas uma questão doméstica, mas também internacional.
O Fed publica relatórios regulares, como seu semanário de liberação de balanço da H.4.1, o livro bege resumindo condições econômicas e minutos detalhados das reuniões federais do comitê do mercado aberto.
Ele também libera demonstrações financeiras auditadas a cada ano, revisadas por empresas externas, fornecendo informações sobre ativos, passivos e renda.
No entanto, essas divulgações cobrem apenas operações no nível da superfície e deixam muitas das ferramentas mais poderosas do banco central fora do escrutínio independente.
Os programas de emergência são um exemplo. Durante a crise financeira de 2008, o Fed criou instalações que emprestaram trilhões de dólares a bancos nacionais e estrangeiros.
O Levy Economics Institute estimou mais tarde que o apoio total excedeu US $ 29 trilhões quando medido cumulativamente entre os programas. No entanto, os detalhes dessas intervenções só se tornaram públicos anos depois, após ações judiciais e pressão forçada do Congresso.
O sigilo semelhante cercou o amplo uso do Fed de linhas de troca de moeda estrangeira, o que permitiu aos bancos centrais estrangeiros emprestar dólares no auge do estresse global da liquidez.
Os pedidos de maior abertura vieram repetidamente. O congressista Ron Paul apresentou o projeto de lei “Auditar o Fed” em 2009, que passou pela Câmara, mas foi retirado antes de se tornar lei.
O senador Rand Paul reviveu o esforço em 2015, mas novamente falhou no Senado. O Fed se opôs consistentemente a esses esforços, com as autoridades argumentando que a transparência completa poderia politizar suas decisões e minar sua independência.
O ex -presidente do Fed, Ben Bernanke, alertou em 2010 que sujeitar as deliberações da política monetária a auditorias poderia “ameaçar seriamente a independência da política monetária e a estabilidade do sistema financeiro”.
O resultado é o que alguns economistas chamam de “transparência seletiva”. O Fed divulga o suficiente para manter a credibilidade e informar os mercados, mas mantém os detalhes mais sensíveis protegidos da visão do público.
Por que a divisão é importante
A diferença na transparência entre o Bitcoin e o Fed influencia os mercados, regulamentação e responsabilidade pública de maneiras que afetam diretamente o comportamento do mercado.
Por exemplo, os dados do GlassNode mostram que, em 2023, as moedas mantidas por mais de um ano foram responsáveis por mais de 68% da oferta circulante do Bitcoin, uma métrica usada para avaliar a condenação por investidores de longo prazo.
Ao contrário do Bitcoin, onde os dados na cadeia oferece uma visão direta do comportamento do titular, não existe estatística comparável para o fornecimento de dólares, pois as divulgações do Banco Central se concentram em agregados amplos e não em ações individuais.
Em vez disso, o Federal Reserve conta com um modelo que cria a dinâmica oposta. A política monetária é revelada por meio de anúncios e conferências de imprensa, e os participantes do mercado respondem às orientações, em vez de dados verificáveis.
Os comerciantes aguardam a liberação da parcela do DOT a cada trimestre para interpretar as perspectivas da taxa de juros do Fed, mesmo que as projeções sejam apenas as opiniões dos membros do comitê, não com compromissos vinculativos.
A lacuna entre expectativa e realidade pode mover os mercados globais por trilhões de dólares em minutos, mostrando quanto peso é colocado na comunicação seletiva, em vez de visibilidade direta.
A regulamentação é outra área onde o contraste é importante. Como o Ledger do Bitcoin está totalmente aberto, os reguladores em todo o mundo alavancaram o Blockchain para conformidade.
A cadeia relatou que, em 2023, as autoridades dos EUA apreenderam mais de US $ 3,4 bilhões em bitcoin vinculados a casos criminais, principalmente traçando transações na cadeia.
Por outro lado, as relações do Fed com instituições problemáticas durante crises, como suas intervenções de mercado de reposituras noturnas em 2019, foram inicialmente opacas. Somente números agregados estavam disponíveis na época, e as identidades dos bancos tocando na instalação permaneceram não reveladas.
A diferença de credibilidade também influencia as relações internacionais. Os países que dependem muito do dólar para comerciais ou reservas devem aceitar as decisões do Fed sem acesso ao seu manual completo, alimentando o interesse em alternativas.
O BRICS Bloc discutiu a redução da dependência do dólar, enquanto os bancos centrais em mais de 130 países estão experimentando moedas digitais, de acordo com o rastreador CBDC de 2025 do Atlantic Council.
A diferença de transparência é importante porque molda como as pessoas definem justiça em finanças. Ambas as abordagens funcionaram à sua maneira, mas o contraste se tornou mais nítido à medida que os sistemas digitais redefinem a aparência da responsabilidade financeira.
Fontecrypto.news
