Embora tenhamos tentado várias tentativas ao longo dos anos de construir “cidades criptográficas” — zonas especiais baseadas em tecnologia blockchain — a maioria dessas experiências fracassou, e os executivos acreditam saber o motivo.
Um dos projetos mais conhecidos foi a Akon City, idealizado pelo cantor senegalês-americano Akon. Anunciada em 2018, deveria ser uma cidade inteligente de US$ 6 bilhões com economia baseada em criptomoedas, mas foi oficialmente abandonada em julho.
A Ilha Satoshi, um projeto que buscava adquirir uma ilha inteira próxima em Vanuatu, foi lançado em 2021 com o objetivo de criar uma criptografia lar para profissionais dentro de uma economia baseada em blockchain. Sua última atualização foi em julho, e o projeto ainda foi trabalhado para estabelecer serviços essenciais e garantir um acordo de licença com os proprietários da ilha.
Também houve planos grandiosos para construir uma cidade móvel a blockchain chamada Puertopia na antiga base naval de Roosevelt Roads, em Ceiba, anunciada em 2018 — mas sem atualizações previstas há anos.
Cidades criptografadas estão resolvendo problemas errados
Em entrevista ao Cointelegraph, Ari Redbord, chefe global de política e relações governamentais da empresa de inteligência blockchain TRM Labs, afirmou que muitos experimentos de cidades criptografadas falham porque buscam objetivos impossíveis.
Muitos desses projetos tentam construir cidades inteiras do zero, com economias baseadas em blockchain, financiadas por tokens e totalmente autônomas em relação à sociedade tradicional.
No entanto, Redbord argumenta que a verdadeira oportunidade é modernizar as economias existentes — incorporando inteligência artificial para analisar riscos, detectar fraudes, aprimorar a tomada de decisões e usar blockchains como camada de confiança para garantir transparência e responsabilidade.
“A ideia de cidade criptográfica já está acontecendo. Trata-se de atualizar os sistemas em que já confiamos. À medida que a adoção institucional cresce e os governos criam regras mais claras, a infraestrutura financeira global está se movendo para o blockchain.”
“Toda cidade se tornará uma cidade criptografada, não por ideologia, mas por tecnologia — trilhos mais rápidos, seguros e transparentes para movimentar valor.”
Uma cidade criptografada é possível, mas desafiadora
Kadan Stadelmann, diretor de tecnologia da plataforma blockchain Komodo, disse ao Cointelegraph que cidades autossoberanas movidas por sistemas criptográficos e descentralizados seriam possíveis em áreas sem jurisdição governamental, como águas internacionais.
Para ter sucesso, ele acredita que seria necessário usar blockchain para garantir transparência, segurança e adaptabilidade em setores como energia e alimentação.
Também exigia extrema dedicação e uma visão centralizada por parte da população, buscando abrir mão de conveniências modernas até que o sistema fosse totalmente implementado.
Entretanto, viriam outros riscos, como ataques de governos buscando cobrar impostos ou aplicar leis locais — e até ameaças físicas.
“Mesmo que alguém compre uma ilha, o que fará com que piratas apareçam? Não há polícia, nem exército, nem hospital. Uma cidade sóbria multiplica esses riscos muitas vezes”, afirmou Stadelmann.
“Pode ser que os vastos recursos do setor criptográfico sejam melhor aproveitados para melhorar o mundo que já temos.”
Melhor ideia: uma zona criptografada especial dentro de uma cidade moderna
Vladislav Ginzburg, fundador e CEO da plataforma de infraestrutura blockchain OneSource, disse ao Cointelegraph que o uso de criptografia em uma cidade moderna com apoio governamental — como Dubai — seria uma opção mais viável do que começar do zero.
“Certas cidades já fizeram um excelente trabalho na digitalização de serviços públicos — Kiev e Dubai vêm à mente — então esse primeiro passo-chave é de fato possível”, afirmou.
Maja Vujinovic, cofundadora e CEO da empresa de tesouraria Ethereum FG Nexus, também é cética quanto ao sucesso de uma cidade criptográfica sem apoio estatal, apontando dificuldades com leis de propriedade e governança.
“O caminho realista não é uma nova cidade soberana; são bairros nativos criptografados dentro de zonas estatais, onde licenciamento, AML e imigração já estão resolvidos”, disse.
“Os ingredientes vencedores são: um parceiro governamental com regulação delegada e vistos, capital multibilionário em fases, regras criptográficas claras e obrigações-âncora em IA, criptografia e biotecnologia.”
Sean Ren, cofundador da plataforma blockchain nativa da IA Sahara AI, acredita que, se uma cidade criptografada tentar evitar o controle e a regulação governamental, será condenada ao fracasso.
Por outro lado, uma zona dedicada dentro de uma cidade existente para testar novas tecnologias — como direitos de propriedade tokenizados ou governança de dados com IA — teria maiores chances de sucesso.
“A verdadeira oportunidade não está em criar jardins murados para elites tecnológicas, mas em construir sandboxes regulatórios que alimentem políticas nacionais”, disse.
“Uma cidade projetada para testar de forma responsável regras de treinamento de IA, padrões de proveniência de dados ou economias baseadas em tokens poderia agregar valor real.”
Fontecointelegraph
