Um dos maiários Mistérios da Finanças Não é APENAS QUE SATOSHI NAKAMOTO, MAS POR QUE O CRIDOR ANONIMO DO BITCOIN, Que Possui Uma Das Maiores Fortunas Pessoais Da História, Não Aparece em Nenhumum Ranking DeSois denilker DeSória, Não Aparece em Nenhumum Ranking DeSois DeSória, Não Aparece em Nenhumum Ranking denhumá.
A Forbes, uma publicação que transforma a lista “os bilionários do mundo” em marco cultural, traçu discretamento uma linha lida na areia – e o pode dizer mais sobre eles faz que Sobre Satoshi Nakamoto.
Rankings de Bilionários da Forbes Se Apegam A Regredas Antigas de Identidade e documentação
No Momento Desta ReportageM, o Bitcoin Está Senda Negociado por US $ 110,302. Ontanto, o estroque inative de 1,1 mulhão de btc de satoshi nakamoto vale mais de 121 bilhões de dólares, quase sufficiete para rivalizar com como fortunas de elon musk e bernard arnault.
Patrocinado
Patrocinado
Sem entanto, o Nome de Satoshi Está Ausente Dos Rankings de Bilionários da Forbes. O mottro?
“A Forbes Não Inclui Satoshi Nakamoto em NOSsos Rankings de Bilionárrios porque Não conseguimos Verificar se ele ou ela será uma Pessoa Viva, ou uma Pessoa versus um grupo coletivo de Pessoas”, Disse a REVISTA AO
ESSA EXPLICAÇÃO ALEVELA A FALHA CENTRAL EM COMO A Riqueza É Medida Hoje. Era da Era Onde Ativos Podem Ser Rastreados de Forma comprovada na cadeia, uma Forbes Se Apega a um modelo Enraizado em Identidade, Estruturas Legais e Registros Corporativos.
Satoshi Não é exclusivo porque a riqueza não é real. Em Vez Disso, porque a riqueza não se encaida na narrativa que a forbes está acostumada a contar.
Fortuna Fantasma de Satoshi expõe como Falhas na Armadilha da Identidade
A Forbes Não é anti-criptto. Seus rankings regularmente, inclusive os fundadores de trocas como Changpeng Zhao (CZ), Bilionários de Tokens Como Justin Sun, e Players institucionais.
“A Forbes considera as participações conhecidas em cripto em todas as avaliações de riqueza. A Forbes trata a cripto como qualquer outro ativo: se uma pessoa possui um negócio de cripto, avaliamos o negócio. Se ele ou ela tem participações pessoais em cripto, avaliamos ESSAS COM BASE NOS PREÇOS DE MERCADO ”, ACrescentou A Revista.
Nenhum entanto, uma metodologia da forbes ainda está ligada a uma suposiça do século 20, ond a riqueza deve estar atrelada a um rosto ea um arquivo.
Trusts offshore, Empreas de Fachada e Estruturas Corporativas Anônimas Não Impedem Bilionárrios de Serem classificados porque, em Última análise, há uma entrevista legal a vinculados.
Com Satoshi, Não Há Nome, Passaporte Ou Rastro de Papel; APENAS UM Conjunto de Chaves em uma blockchain. Os ativos São mais transparentes fazem um Maioria Das Fortunas na Lista da Forbes, Mas, de Alguma forma, São Tratados Como Menos Legítimos.
Tentativas anteriores de Revelar Uma identificação do Criador Pseudônimo do Bitcoin Fracassaram. ISSO INCLUI TEORIAS DE UM DOCUMÁRIO DA HBO, QUE SE MOSTROU MUITO Controverso. INDIVÍDUOS COMO NICK SZABO, PETER Todd E Craig Wright Tamboma Foram ApRestados Como Candidatos Prováveis.
OUROS TAMBÉM APONTAM O FUNDOR DO TWITTER, JACK DORSEY, COMO SATOSHI NAKAMOTO, MAS TUDO ISSO PERMONCE COMO TEORIAS, SEM EVIDÊNCIAS MATIAIS PARA APOIAR A ALEGAÇÃO.
Patrocinado
Patrocinado
Justifado Ultrapsado? Especialistas Debatem Posição da Forbes
Nem Todos Acreditam que A Forbes Está Errada. Bryan Trepanier, fundador e presidente da demanda, argumentam um exclusão é simplemente senso comum.
“É justificado. Uma figura anônima com carteiras inativas não pode ser comparada de forma justa uma um índivíduo que exerce ativamento suá riqueza”, Disse Trepanier ao Beincrypto.
Segundo Trepanier, Uma Abordagem Mélhor Seria A Forbes Criar Uma Lista Das Maiores Carriiras e Suas Participações. Ele afirma que isso daria reconhecimento sem deturpar uma improbriedade.
Para trepanier, o Fato de Que, como Carteiras de Satoshi Estão Congeladas no Tempo Há Mais de Uma Década Enfraquece A Alegaça de Que Esse essa é uma riqueza utilizável.
“Riqueza não épenas Sobre o que é Mantido, mas Sobre o que é o exercício. A Menos e até que essas Moedas se movam, como possui de Satoshi São Mais Um Símbolo da Orins da Ela, a queda de Uma, a Mais.
Esse argumento ressoa com aqueles que veem rankings de bilionários mais como uma missão de poder econômico do que de saldos de contas.
Sem entanto, o Outros Veem uma postura da Forbes como Cada Vez mais insustentável. Mete al, cofundador da ICB Labs, diz que a recusa em reconecher satoshi reflete um ponto cego.
“A Forbes Ainda Trabalha Dentro do Framework Das Finanças Tradicionais (TRADFI), ONDE A Riqueza Está Ligada A uma entidida legal, um nome ou uma contos de Bancáia. como o valor é realmente, armazenado e comprovado hoje ”, Disse Mete al Ao Beincrypto.
Mete al aponta a Ironia de que muitos bilionários Escondem Riqueza por Trás de Estruturas Legais Opacas e Contas Offshore, Mas Ainda Assim atram na lista da Forbes.
Patrocinado
Patrocinado
Em Contraste, como Moedas de Satoshi São Visíveis para Qualquer Qualquer Pessoa Com um Explorador de Blockchain.
“Por que Satoshi Deveria Ser Tratado de Forma DiFerente?” ele questionou.
Em Outro Lugar, Ray Youssef, CEO da Noones, Diz Que a Metodologia da Forbes Vai Além de Perder O Ponto.
Segundo Youssef, um abordenado da Forbes Corre O Risco de Se Tornar irrelevante porque A riqueza hoje não está mais apenas Ligada A ATIVOS Tradicionalme Reconhecidos.
“Com o surgimento da era digital e da economia descentralizada, a riqueza agora pode existir de forma pseudônima on-chain e ser totalmente verificável. A história de Satoshi Nakamoto ilustra a mudança fundamental que a era descentralizada trouxe à existência”, disse Youssef em um comunicado AO Beincrypto.
YouSsef Alerta que, ao recusar a se adaptar, os meios de comunicação tradicionais corretem o risco de ceder credibilidade para a madia native do web3, que já acompanna uma riqueza digital comas.
Medindo o Poder na era digital
Uma Ausênia de Satoshi Tamboma Ocultica O Quago A Riqueza Pseudônima Já Exerce influencia. Uma Única transação das carteiras de Nakamoto Dominaria como manchetes e abalaria os mercados de uma forma que Poucos Anúncios corporativos poderiam.
De Acordo com Mete Al, Ignorá-Los Não Faz com que Sua Influencia DeSapareça. Pelo Contrio, CEGA O PÚblico Mainstream Para O Quago De Poder Um Cripto Representa Hoje.
O Especialista EM Web3 e Embaixador da Bestchange, Nikita Zuborev, Ecoou O Sentimento Em U um Comunicado ao Beincrypto.
Patrocinado
Patrocinado
“Uma Escolha da Forbes Faz Sentido Se Você Seguir como Regredas Tradicionais: Suas listas de Bilionárrios São Todas Sobre Indivín Identificáveis, com Satoshi, Simpleme Não Sabemos Se Uma Uma Pessoa ou Uma coma -Mosi. Riqueza Nem Semper Correspondente Ao Mundo Digital ”, Explicou Zuborev.
Então, ó Vem a Seguir? Mesmo cécicos como trepanier sugerem que a forbes poderia publicar listas suplementares da Maiores Carteiras e saldos.
ALNGUNS propõem contornar A Questão da Identidade Enquanto Reconhecem a Escala da Riqueza Digital.
Além de satisfação como demanda da cripto por reconhecimento, essa abordagem hícrida traria transparênica a uma clássia de ativos em crescimento e ajudaria de público mainstream um gole de perdoa de válido circula para os sistemas tradicionais.
“Eles ou evoluem ou correndo o risco de novas instituições cirúrgicas para as metodologias rivais que consideram uma natureza natureza da época da era da era digital”, alertou youssef.
Por que é importante?
À Primeira Vista, um exclusão de Satoshi parece uma peculiaridade metodológica. Nenhum entanto, ao olhar mais de perto, tornam-se um smbolo da batalha entre duas definições de riqueza.
OS Rankings Da Forbes São Construídos Com Base Em Identidade, Documentação e Finanças Tradicionais. Ó bitcoin e fortuna Fantasma de Satoshi São Construídos com base em matemática, transparênica e ausência de identidade.
AO Deixar Nakamoto Fora da Lista, A Forbes Vai Além de Fazer Uma Escolha Técnica, Sinalizando Que, como Regas do Velho Mundo ainda definitivamente um Classe Bilionária.
SE ESSA POSIÇÃO SE MANTÉM É AMA MESSÃO EM ABERTO, à medida que um cripto redefiniram uma realidra Financeira.
Sem entanto, ignorar Satoshi Não Faz com que ele DeSapareça. Pelo Contrio, Apenas Destaca os limites dos rankings de Bilionáriios em uma era em que uma das daas do seu ricas vivas vivas permanecer para semper sem nome.
Fontebeincrypto
