Em resumo
- Uma sondagem com eleitores entre os 18 e os 39 anos revelou que os conservadores são os mais abertos às decisões políticas geridas pela IA.
- Think tanks e estudos mostram que os principais modelos de IA carregam preconceitos políticos.
- Os investigadores dizem que a desconfiança nas instituições pode impulsionar esta tendência.
Uma nova pesquisa do Heartland Institute e do Rasmussen Reports mostrou que os conservadores mais jovens estavam mais dispostos do que os seus homólogos liberais a conceder à inteligência artificial avançada um controlo abrangente sobre as principais funções governamentais. As descobertas surgem apesar de anos de reclamações dos conservadores de que os sistemas de IA se inclinam politicamente para a esquerda, tornando o nível de apoio ainda mais impressionante.
A pesquisa entrevistou 1.496 prováveis eleitores com idades entre 18 e 39 anos entre 31 de outubro e 2 de novembro. Perguntou se os entrevistados apoiavam propostas para permitir que uma IA controlasse as decisões de políticas públicas, determinasse os direitos constitucionais ou comandasse as maiores forças armadas do mundo com o propósito expresso de “reduzir o número de pessoas que morrem na guerra”.
Donald Kendal, diretor do Centro de Questões Emergentes Glenn C. Haskins do Heartland Institute, um think tank conservador de políticas públicas conhecido por seu trabalho na legislação estadual e por suas críticas ao excesso de regulamentação federal, disse que o colapso ideológico o surpreendeu.
“Se você analisar as tabelas cruzadas, aqueles que se identificaram como republicanos ou conservadores eram mais propensos a dizer sim ou a apoiar essas propostas descritas na pesquisa”, disse Kendal. Descriptografar. “Quanto ao motivo disso, honestamente, estou perplexo.”
A pesquisa baseou-se na ideologia autoidentificada, e aqueles que se identificaram como conservadores mostraram os mais altos níveis de apoio em cada cenário. A pesquisa relatou uma margem de erro amostral de mais ou menos três pontos percentuais.
Kendal disse que alguns jovens conservadores podem estar a reagir a uma insatisfação mais ampla com as instituições existentes.
“Temos tão pouca confiança e fé nas nossas instituições”, disse ele. “O índice de aprovação do Congresso é tão terrível que é tão ruim que poderíamos simplesmente explodir tudo e começar do zero.”
As conclusões da Heartland/Rasmussen surgem num momento em que a confiança no governo está perto de mínimos históricos. Uma sondagem Gallup de Outubro de 2025 mostrou que apenas 15% dos americanos aprovam a forma como o Congresso está a conduzir o seu trabalho. Esses números baixos, disse Kendal, poderiam explicar por que alguns entrevistados podem ver a IA como a melhor escolha para liderar a nação.
“Existe o equívoco de que os sistemas de IA são apenas fontes objetivas de verdade”, disse Kendal.
Os resultados são um tanto confusos. Desde a estreia do ChatGPT em 2022, pesquisadores e grupos de reflexão documentaram preconceitos políticos nos principais sistemas de IA. Um estudo revisado por pares da Public Choice descobriu que grandes modelos de linguagem produziram respostas à esquerda do centro em testes padronizados. O Manhattan Institute relatou resultados semelhantes, observando que o ChatGPT enquadrou as posições democratas de forma mais favorável do que as republicanas.
E uma análise de 2024 do American Enterprise Institute sobre GPT-4, Claude e Gemini descobriu que eles classificaram os think tanks de direita com níveis mais baixos em “objetividade”, “moralidade” e “qualidade” do que as instituições de tendência esquerdista.
A pesquisa Heartland também descobriu que mais de um terço dos jovens eleitores apoiavam a atribuição de um sistema de IA ao controle dos maiores exércitos do mundo. Kendal disse que alguns entrevistados podem ter interpretado o enquadramento da pergunta pelo seu valor nominal.
“Se considerarmos isso de boa fé, menos vítimas de guerra é um sonho bastante simpático”, observou ele. Kendal disse que o pensamento dos eleitores poderia ser que “se colocar a IA no comando disto pudesse reduzir a quantidade de guerras, ou pelo menos a quantidade de carnificina associada a estas guerras, então, vamos fazê-lo como se certamente não estivesse a funcionar da maneira actual”.
Kendal disse que os níveis de apoio sublinham um mal-entendido sobre como funcionam os sistemas de IA.
“Uma das coisas que tento deixar claro é dissipar esta ilusão de que a inteligência artificial é imparcial. É claramente tendenciosa, e parte disso é passiva”, disse Kendal, observando que cada vez mais a sociedade depende mais fortemente da IA.
Ele acrescentou: “Fazemos isso por nossa própria conta e risco e com os olhos vendados, porque essas coisas não são óbvias”.
Geralmente inteligente Boletim informativo
Uma jornada semanal de IA narrada por Gen, um modelo generativo de IA.
Fontedecrypt
