Perspectiva de preço do Bitcoin ainda ‘construtiva’ apesar do ‘ruído’ geopolítico

A perspectiva de preço de longo prazo do Bitcoin permanece tecnicamente construtiva, apesar da forte reversão de segunda-feira, de acordo com alguns analistas, já que os fluxos duráveis ​​de ETF compensam a volatilidade de curto prazo.

A principal criptomoeda se estabilizou em torno de US$ 92.000 e permaneceu pouco alterada ao longo de 24 horas, de acordo com CoinGecko dados. A recuperação segue Liquidação de segunda-feiraimpulsionado pela escalada das tensões comerciais entre os EUA e a Europa, que resultou em mais de 865 milhões de dólares em liquidações.

“O mercado se recuperou de forma relativamente rápida, com o Bitcoin se posicionando nessa faixa, sugerindo uma forte oferta subjacente e que grande parte desse ruído macro está precificado”, de acordo com um relatório de terça-feira. relatório da empresa de investimento em ativos digitais ZeroCap.

Os analistas da empresa compararam a configuração atual a uma “rotação de risco em estágio inicial”, observando que fortes fluxos estruturais de fundos negociados em bolsa de Bitcoin à vista estão se mostrando mais duráveis ​​do que o posicionamento de curto prazo.

Embora os fluxos líquidos de ETF da semana passada tenham atingido o nível mais alto em três meses, outros analistas ainda estão incertos.

Sean Dawson, chefe de pesquisa da plataforma de opções on-chain Derive, também expressou cautela ao Descriptografar.

“Acho que a volatilidade de curto prazo dominará”, disse Dawson, apontando para a tendência de queda da inclinação de 25 deltas como evidência de que os investidores estão cada vez mais comprando opções de venda para proteção contra perdas.

Norma de alta volatilidade

Ainda assim, os investidores precisam de estar atentos a três catalisadores macroeconómicos e geopolíticos que poderão sustentar a elevada volatilidade nos mercados criptográficos e financeiros mais amplos.

Estes incluem a escalada da disputa comercial entre os EUA e a Europa sobre a Gronelândia, a atrasado clareza regulatória da Lei CLARITY e a decisão pendente da Suprema Corte sobre a legalidade da política tarifária global do presidente Donald Trump.

A disputa com a Groenlândia intensificou-se na segunda-feira, quando o presidente Trump enviou uma mensagem de texto ao primeiro-ministro norueguês, Jonas Gahr Støre.

Loja confirmado a troca, afirmando que ele e o presidente da Finlândia enviaram uma mensagem a Trump pedindo a redução da escalada. O primeiro-ministro reafirmou a posição da Noruega de que a Gronelândia pertence à Dinamarca e reafirmou o apoio à NATO, que disse estar a “tomar medidas” para reforçar a segurança no Árctico.

“No que diz respeito ao Prémio Nobel da Paz, expliquei claramente, incluindo ao Presidente Trump, o que é bem conhecido, o prémio é atribuído por um Comité Nobel independente, e não pelo governo norueguês”, disse Støre.

Trump argumentou repetidamente que merece o Prémio Nobel da Paz pelos seus esforços de política externa, expressando abertamente a frustração pela recusa do prémio em reconhecer o seu papel em acordos diplomáticos anteriores.

Como resultado, o presidente intensificou a sua pressão nas últimas semanas para afirmar o controlo dos EUA sobre a Gronelândia, um território dinamarquês semiautónomo, dizendo que Washington tomaria a ilha do Árctico “de uma forma ou de outra”.

Ele também ameaçou impor tarifas de até 25% sobre as importações de vários países europeus a partir de 1 de Fevereiro, a menos que retirassem as suas objecções.

“Historicamente, ameaças tarifárias e medidas retaliatórias criaram obstáculos significativos para ativos digitais e outros ativos de risco”, disse Farzam Ehsani, CEO da plataforma de negociação de criptografia VALR. Descriptografar em um comunicado. “O mercado está agora avaliando a possibilidade de que escaladas prolongadas possam perturbar acordos comerciais anteriores, prejudicar as relações internacionais e pressionar ainda mais os ativos de risco. Os primeiros sinais de estabilização na cadeia não compensaram os ventos contrários macro enfrentados pelos ativos digitais.”