Em um incidente inesperado e quase surreal, Paxos, o emissor por trás da stablecoin PYUSD do PayPal, cunhou por engano 300 trilhões de PYUSD – sim, com um “T” – hoje cedo, depois de adicionar seis zeros extras à transação pretendida. O erro foi rapidamente corrigido quando Paxos queimou os tokens excedentes e reemitiu a quantia correta de 300 milhões de PYUSD, mas não antes que a comunidade criptográfica percebesse o número de cair o queixo.
Leitura Relacionada
Para colocar a escala do erro em perspectiva, 300 biliões de PYUSD teriam excedido toda a oferta monetária (M2) dos EUA – actualmente cerca de 21 biliões de dólares – em quase 14 vezes. Em termos globais, representaria quase três vezes o total estimado do M2 global, cerca de 100 biliões de dólares. Por outras palavras, por um breve momento, a Paxos “criou” dólares digitais suficientes para comprar quase todas as empresas de capital aberto do mundo.
A situação gerou uma onda de descrença e humor nas redes sociais, com traders e analistas zombando do que poderia ter sido o maior erro de cunhagem da história da criptografia. Embora a Paxos tenha agido rapidamente para reverter o erro e confirmado que nenhum fundo foi afetado, o evento reacendeu as discussões sobre a precisão dos contratos inteligentes, a gestão de risco das stablecoins e as possíveis consequências de tais erros em sistemas financeiros de grande escala.
Paxos responde a erro de cunhagem e gera debate sobre supervisão de stablecoin
Na tarde de quarta-feira, Paxos abordou a situação diretamente no X, confirmando que a cunhagem de 300 trilhões de PYUSD foi resultado de um erro interno durante uma transferência de rotina. A empresa declarou:
“Às 15h12 EST, a Paxos cunhou por engano o excesso de PYUSD como parte de uma transferência interna. A Paxos imediatamente identificou o erro e queimou o excesso de PYUSD. Este foi um erro técnico interno. Não há violação de segurança. Os fundos dos clientes estão seguros. Resolvemos a causa raiz.”
O reconhecimento acalmou os temores imediatos de uma violação de segurança ou perda de fundos, mas o incidente rapidamente se tornou objeto de piadas e críticas generalizadas em toda a comunidade criptográfica. Os comerciantes e os promotores zombaram da ideia de que alguns zeros perdidos poderiam inflar momentaneamente a liquidez global em biliões de dólares – um lembrete claro de como até os emitentes mais regulamentados podem cometer erros humanos ou técnicos.
Embora a questão tenha sido resolvida em minutos, reacendeu o debate sobre os procedimentos de cunhagem de stablecoins e a necessidade de transparência e salvaguardas em tempo real. Alguns observadores da indústria argumentaram que tais incidentes ressaltam por que a emissão de stablecoins deveria enfrentar padrões regulatórios mais rígidos, especialmente quando vinculada a grandes instituições como o PayPal. Outros argumentaram que a transparência do blockchain funcionou conforme planejado – o erro foi instantaneamente visível, verificável e corrigido sem danos.
Em última análise, o evento destaca uma tensão mais profunda no setor das stablecoins: como equilibrar a inovação e a automação com o nível de supervisão e responsabilização esperado de entidades que emitem efetivamente representações digitais de dinheiro do mundo real.
Leitura Relacionada
Domínio do Stablecoin mostra crescente cautela do mercado
O gráfico mostra que o domínio do mercado de stablecoin subiu de volta para 8,49%, sinalizando uma mudança notável em direção à aversão ao risco após a forte correção do mercado na última sexta-feira. Historicamente, o crescente domínio das stablecoins reflete a rotação de capital dos traders em segurança – mantendo stablecoins como USDT, USDC ou DAI em vez de ativos voláteis como Bitcoin ou altcoins.
Depois de cair abaixo de 7,5% no final de Setembro, a posição dominante recuperou acentuadamente durante a queda da semana passada, chegando mesmo a atingir brevemente perto de 9,5%, o nível mais elevado desde o início de Junho. Este aumento está alinhado com a enorme atividade de cunhagem relatada pela Tether e Circle, que juntas emitiram mais de US$ 4,5 bilhões em novas stablecoins após a liquidação. A medida sugere que os grandes intervenientes e instituições estão a preparar reservas de liquidez para uma potencial reentrada no mercado ou gestão de risco num contexto de incerteza contínua.
Leitura Relacionada
Se a dominância continuar a consolidar-se em torno de 8-9%, isso pode indicar que os investidores ainda estão hesitantes em redistribuir capital em criptoativos, aguardando a confirmação de um fundo de mercado. Por outro lado, um declínio sustentado abaixo de 8% poderia marcar uma confiança renovada e influxos em Bitcoin e altcoins. Por enquanto, o gráfico aponta para um mercado cauteloso mas líquido, onde os participantes estão prontos para agir assim que a volatilidade se estabilizar.
Imagem em destaque do ChatGPT, gráfico do TradingView.com
Fontenewsbtc
