Resumo da notícia:
-
A partilha de criptomoedas em resultados resulta em novos impasses nos tribunais.
-
O controle das chaves privadas dificulta o bloqueio judicial e favorece a ocultação de valores.
-
A volatilidade e a tributação sobre o ganho de capital impactam diretamente a partilha.
A crescente adoção de criptomoedas por investidores de varejo adicionou uma nova camada de complexidade aos processos de análise. Os litígios que antes se limitavam à divisão de bens tangíveis, como imóveis, veículos e aplicações financeiras, passaram a envolver o rastreamento de carteiras, a análise de mercado e a escolha de diferentes modelos de partilha.
O fato de os criptoativos serem bens que podem ser transferidos instantaneamente e, muitas vezes, são mantidos fora do escopo de registros financeiros comerciais, exigindo procedimentos jurídicos complexos para a identificação e a avaliação de patrimônio.
Especialistas ouvidos em uma reportagem da CNBC afirmam que a falta de transparência é um dos principais pontos de atrito. “Em casos de gráficos, os criptoativos estão criando as mesmas dores de cabeça que vemos há muito tempo com contas offshore, exceto que agora os ativos podem ser movidos instantaneamente e de forma invisível”, afirmou Mark Grabowski, professor de direito cibernético e ética digital na Adelphi University.
Um dos problemas centrais reside na definição jurídica da propriedade de criptoativos. Diferentemente de uma conta bancária, onde a titularidade é vinculada a um CPF ou identidade, a posse de criptoativos é determinada pelo controle das chaves privadas.
Essa particularidade facilita a ocultação de valores e exige que advogados e juízes recorram a perícias forenses digitais para garantir uma partilha justa.
Se um dos parceiros detém a chave privada de uma carteira de hardware, ele passa a ter controle efetivo do ativo, o que dificulta a intervenção judicial para bloqueio ou transferência de fundos.
“Uma conta de retirada vem com extratos, uma casa tem um endereço, mas os criptoativos podem estar em uma exchange online ou em uma carteira de hardware que um apoio apoiado se esqueceu de mencionar”, afirmou Renee Bauer, uma advogada de direito de família que já lidou com a partilha de criptoativos no passado.
Roman Beck, professor da Bentley University, explicou que, para fins fiscais e de propriedade, a lei trata os criptoativos como propriedade, e não como dinheiro. Isso significa que Bitcoin (BTC), Ether (ETH), moedas estáveis Os NFTs (tokens não fungíveis) adquiridos durante o casamento são, via de regra, considerados parte do patrimônio conjugal, da mesma forma que uma conta de corretagem ou um segundo imóvel.
Ou seja, a questão não é apenas com quem fica a carteira, mas como a Justiça define a distribuição dos ativos e quem assume a custódia técnica.
A imutabilidade e a transparência das redes blockchain permitem o rastreamento de eventuais transações. Portanto, basta utilizar as ferramentas possíveis para cumprir a lei, segundo Beck:
“Isso deixa uma trilha de auditoria perfeita se você souber como ler os dados on-chain. A verdadeira fronteira não é a lei, é a perícia.”
Volatilidade e valorização ampliam a complexidade da partilha de criptoativos
A volatilidade do mercado, por sua vez, causa problemas na valorização do patrimônio. Durante o curso de um processo judicial, que pode levar meses e até mesmo anos, o valor de um portfólio de Bitcoin e altcoins tende a oscilar dramaticamente.
É comum que juízes e advogados divirjam sobre os dados de fixação do valor para a partilha: devem-se considerar a cotação dos dados da separação de fato ou dos dados de transferência e liquidação do ativo? A decisão pode impactar significativamente as partes envolvidas.
As soluções variam conforme o grau de cooperação entre o casal. As alternativas incluem a divisão de ativos on-chain (transferência de moedas para carteiras individuais), a liquidação de ativos para divisão em moeda fiduciária ou a compensação financeira. Por exemplo, um intermediário mantém as criptomoedas e o outro recebe bens de valor equivalente, como imóveis.
No entanto, a venda dos activos pode gerar impostos sobre ganho de capital, que pesam no cálculo final da partilha.
Conforme noticiado recentemente pelo Cointelegraph Brasil, os advogados também afirmam que um plano de herança é fundamental para garantir que os herdeiros possam acessar criptoativos com segurança e dentro da legalidade, após o falecimento do titular.
Fontecointelegraph
