Este é um segmento do boletim informativo The Breakdown. Para ler as edições completas, inscreva-se.
“Alguns choraram. Muitos não dormiram.”
– Nota do júri ao juiz em Estados Unidos x Peraire-Bueno
Não há honra entre os bots?
Jogar um arremesso na terra – mesmo que deliberadamente – não é crime.
Nem escolher lançar um arremesso acima ou abaixo de 154,5 quilômetros por hora, como os promotores do Distrito Leste de Nova York também acusaram Emmanuel Clase e Luis Ortiz de fazerem.
Em vez disso, os dois Cleveland Guardians são acusados de crimes que aconteceram fora do campo: fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e suborno.
Não deveria ser difícil provar.
As evidências incluem mensagens de texto que o acusado enviou aos co-conspiradores informando-lhes que sua próxima tentativa seria no chão – e, sim, as mensagens foram enviadas durante jogos.
Para condenar, os promotores precisam apenas demonstrar que os réus e seus co-conspiradores fizeram apostas nessas propostas.
Qualquer júri entenderá isso como fraude: apostar em um evento que você sabe que é fixo frauda a pessoa do outro lado da aposta.
Portanto, os jurados só precisam saber duas coisas: que o evento foi fraudado e que as apostas foram feitas.
Por outro lado, o júri avalia as mesmas acusações – fraude eletrônica e lavagem de dinheiro – no caso de exploração do Ethereum Estados Unidos x Peraire-Bueno enfrentou uma tarefa muito mais difícil.
Ao contrário do caso da MLB, o que aconteceu não foi questionado: os irmãos Peraire-Bueno ganharam US$ 25 milhões enganando os bots sanduíches Ethereum para que eles próprios fossem imprensados.
Mas por que isso equivaleria a fraude eletrônica ou lavagem de dinheiro?
Os promotores disseram que os irmãos “roubaram” o dinheiro – mas o roubo não estava entre os crimes pelos quais foram acusados.
Assim como os arremessadores da MLB, os irmãos foram acusados de ações (fraude eletrônica e lavagem de dinheiro) que só podem acontecer fora do campo e fora da rede, respectivamente.
No caso da manipulação do campo, o que aconteceu fora do campo foram as apostas.
No caso da criptografia, o que aconteceu fora da rede foi simplesmente a movimentação dos lucros – em parte, disseram os irmãos, para pagar impostos sobre seus ganhos de capital suados.
Para que isso fosse crime, os promotores tiveram que demonstrar que alguém, em algum lugar, foi fraudado pela façanha dos irmãos Peraire-Bueno.
Isto é o que o júri teve que decidir: não o que tinha acontecido, mas Quemse alguém, foi fraudado.
Após longas deliberações, o júri finalmente decidiu não decidir: Na sexta-feira, Estados Unidos x Peraire-Bueno terminou em anulação do julgamento.
Com base na transcrição do julgamento, eu diria que eles tomaram a decisão correta.
Se as analogias não servirem, você deve absolver
Os promotores argumentaram que os operadores dos bots MEV que perderam dinheiro para os bots MEV dos irmãos Peraire-Bueno foram vítimas de fraude.
Os irmãos, disseram eles, “se envolveram em falsos pretextos, apresentando-se como validadores honestos”, o que enganou fraudulentamente os bots sanduíche MEV para negociar com eles.
Nesse relato, os bots são como apostadores esportivos desavisados que apostam que Emmanuel Clase lançaria um golpe contra pessoas que sabiam com certeza que ele lançaria uma bola.
Ninguém acha isso justo.
A defesa, no entanto, respondeu que “se passar por um validador Ethereum honesto é uma alegação sem sentido”.
Os validadores são apenas código, eles raciocinaram, e é impossível que o código “se faça passar” por honesto ou desonesto, ou qualquer coisa assim.
“Quando essa pose aconteceu?” perguntou a defesa, acrescentando que tudo aconteceu em código e o código estava lá para qualquer um ler.
Na verdade, foi isso que o júri foi solicitado a determinar: o código pode ser desonesto?
Infelizmente, o código Ethereum em questão é incrivelmente complexo.
Peter Van Valkenburgh parece falar pelos poucos que entendem o código Ethereum e a lei quando ele conclui que os irmãos Peraire-Bueno “o lucro atingiu o limite das regras de consenso do Ethereum”.
Seguir as regras nunca é um crime – mas no caso do Ethereum, que júri as entenderia?
A defesa tentou repetidamente tornar a linha de raciocínio de Valkenburgh mais acessível com referências ao mundo muito mais simples dos esportes:
“Este não é o futebol de Charlie Brown.”
“No futebol, você dá uma joelhada e é penalizado.”
“No futebol americano da NFL, você decide aplicar uma penalidade por atraso no jogo.”
“Isso é criptografia, não basquete universitário.”
“Isso é como roubar uma base no beisebol.”
Duvido que isso tenha aproximado o júri da compreensão das regras do consenso Ethereum.
Mas a acusação respondeu com a sua própria analogia, menos lisonjeira, comparando a façanha dos irmãos a “entrar num casino com um dispositivo que lhe permite manipular o sistema”.
Poderia ter ajudado se qualquer um dos lados explicasse como esse sistema funcionava, mas nenhum deles o fez.
A acusação também adicionou o termo “shitcoin” ao léxico jurídico, talvez para fazer com que toda a operação parecesse ainda mais desonrosa do que um casino.
Nos interrogatórios a defesa invocou OJ Simpson e Os Sopranos Temporada 1, sem nenhum propósito óbvio.
Previsivelmente, o efeito cumulativo de tudo isso para o júri foi a confusão.
“Estamos sob estresse”, escreveu o júri ao juiz no final de suas deliberações. “Ontem alguns choraram. Muitos não dormiram.”
A juíza Clarke, tendo suportado o mesmo desfile de analogias, simpatizou com a situação deles: “Esta é a décima primeira nota”, disse ela aos advogados. “Nenhum progresso. Vou declarar a anulação do julgamento.”
Era a única coisa decente a fazer.
Posteriormente, um jurado exausto disse à Inner City Press que o caso “era muito complicado”.
Claro que foi.
As regras do Ethereum são infinitamente mais complexas do que as regras do beisebol, e os jurados não receberam informações suficientes para entendê-las.
Um bot MEV pode realmente enganar outro?
O que acontece nos campos de jogo do Ethereum pode justificar uma condenação por crimes do mundo real?
Será necessário mais do que analogias esportivas para decidir.
Receba as novidades em sua caixa de entrada. Explore os boletins informativos da Blockworks:
Fonteblockworks
