Várias autoridades estaduais compartilharam preocupações sobre a próxima legislação sobre a estrutura do mercado de criptografia e seu impacto em sua capacidade de processar fraudadores em crimes relacionados a ativos digitais.
Os reguladores estaduais soam o alarme sobre a Bill Crypto
Os reguladores do Alabama a Montana soaram os alarmes sobre o projeto de estrutura de mercado do mercado criptográfico altamente esperado, alertando que pode “diminuir sua capacidade de perseguir transgressantes”, informou a Bloomberg na quinta -feira.
Amanda Senn, diretora da Comissão de Valores Mobiliários do Alabama, disse ao meio-mídia que o rascunho da legislação pelo Senado, a Lei de Inovação Financeira Responsável, não fornece autoridade implícita de agências regulatórias em nível estadual para supervisionar as empresas de ativos digitais.
Essa supervisão pode significar que essas autoridades podem não ser capazes de processar os infratores por fraude. Enquanto isso, a aplicação federal contra empresas de criptografia diminuiu significativamente desde que o governo Trump assumiu o cargo em janeiro.
Várias agências regulatórias federais, incluindo a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), o Departamento de Justiça (DOJ) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), desligaram ou reduziram suas unidades de execução relacionadas a ativos digitais, negando a maioria dos casos e investigações contra empresas de criptografia.
De acordo com os dados de pesquisa da Cornerstone citados pela Bloomberg, a SEC iniciou nove ações de execução relacionadas a criptografia até o final de agosto, uma queda significativa das ações 47 e 33 tomadas em 2023 e 2024, respectivamente. Nesse ritmo, 2025 podia ver as ações de execução mais baixas relacionadas a criptografia desde 2017.
“A barragem vai quebrar”, argumentou Senn. “Se você não tem os estados prestando atenção e processar fraudes, ninguém está cuidando.”
O auditor do estado de Montana, James Brown, alertou que as mudanças do projeto na definição de contrato de investimento poderiam “deixar criminosos se afastarem de serem processados”. “O que estamos ouvindo das pessoas, com todas as conversas nacionais sobre os benefícios das moedas digitais e a teoria de que você ficará rico rápido, você tem dois fatores que levam a uma fraude fácil”, acrescentou Brown.
Proteções antifraud do estado em perigo?
Os reguladores estaduais propuseram mudanças no projeto de lei da estrutura de mercado, que deve entrar em marcação após o final de outubro. Algumas autoridades estaduais explicaram que o atual projeto de esboço do Senado não exigiria que as empresas de criptografia se registrassem nos estados ou respondessem às suas perguntas.
Além disso, a legislação mudaria a definição federal de um contrato de investimento, adicionando novas condições e elementos. Em setembro, a Associação de Administradores de Valores Mobiliários da América do Norte (NASAA) enviou uma carta a vários senadores, alertando-os de que o Congresso deve preservar as autoridades estaduais de aplicação do estadual no próximo projeto de lei criptográfica.
A associação argumentou que “é fundamental que a estrutura resultante preserva as proteções antifraud do estado”, pois protegem os investidores e são “essenciais na luta em andamento contra golpes on-line”. Para conseguir isso, a NASAA ofereceu duas recomendações aos legisladores.
Primeiro, eles sugeriram que os legisladores rejeitam as disposições que redefinem o teste do contrato de investimento, explicando que “aumentar décadas da lei de valores mobiliários, conforme contemplado na seção 105, terá efeitos devastadores nos esforços antifraudos, adicionando tantos elementos e condições à análise de contratos de investimento que se formam, não a substância, determinará que determinarão se os reguladores podem tomar ação”.
Segundo, eles recomendaram que o Congresso adotasse a Lei de Apoio Anti-Fraude (segura) para garantir que os estados tenham a autoridade antifraude necessária para responder às queixas dos residentes envolvendo ativos digitais.
Apesar das preocupações, alguns participantes do setor discordam de que o projeto de lei da estrutura do mercado impedirá a capacidade das autoridades do estado de processar maus atores. Alguns sugerem que os reguladores poderão buscar criminosos “em nome da proteção do consumidor”.
“Entendo por que um estado ficaria preocupado com isso, em particular se o sistema federal não se envolver em nenhuma aplicação”, disse Mauro Wolfe, principal parceiro do Grupo Digital e Blockchain de Duane Morris, à Bloomberg. “Acho que essa será uma área em que os advogados de defesa dirão que os estados não podem fazê -lo, e será litigado”, concluiu.
Bitcoin (BTC) trades at $120,863 in the one-week chart. Source: BTCUSDT on TradingView
Imagem em destaque do unsplash.com, gráfico de Tradingview.com
Processo editorial Para o Bitcoinist, está centrado na entrega de conteúdo completamente pesquisado, preciso e imparcial. Seguimos padrões rígidos de fornecimento e cada página sofre uma revisão diligente de nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist