Os promotores dos EUA desafiam a sentença “incomumente branda” em fraude de mineração de hashflare

Os promotores federais mudaram -se para derrubar o que um especialista jurídico chamou de resultado “incomumente branda” em uma das maiores fraudes de criptografia já tentada na região.

Na terça -feira, o governo recorreu ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito, as sentenças “servidas ao tempo” entregues aos cidadãos da Estônia Sergei Potapenko e Ivan Turõgin, que se declararam culpados de conspiração em um esquema de mineração de criptomoedas de US $ 577 milhões.

O aviso desafia as decisões da audiência de sentença e a ordem escrita do juiz Robert S. Lasnik, “sobre sentença”, emitida na terça -feira.

O recurso tem como alvo a decisão de Lasnik de sentenciar Potapenko e TurOngin a apenas três anos de liberação supervisionada e multas de US $ 25.000 cada, rejeitando o pedido dos promotores de penas de prisão de 10 anos em que as autoridades chamavam de “a maior fraude já processada” no distrito ocidental de Washington.

Ishita Sharma, advogada de blockchain e criptografia e sócio -gerente da Fathom Legal, disse Descriptografar que “as chances são altas para que a sentença seja mantida” porque “o nono circuito geralmente adia a critério de um juiz distrital, a menos que ache que a sentença estivesse claramente fora dos limites da razoabilidade”.

Sharma disse que o Nono Circuito pesará se o juiz “calculou e considerou adequadamente as diretrizes de sentença dos EUA”, a “consistência” da decisão com normas nacionais para grandes casos de fraude e se a clemência “mina a dissuasão geral” em crimes econômicos.

Navodaya Singh Rajpurohit, parceira jurídica da Coinque Consulting, compartilhou a mesma visão, dizendo Descriptografar que, embora a sentença possa parecer “incomumente branda”, o juiz Lasnik articulou claramente seu raciocínio em torno de “o tempo já servido, riscos de imigração e preocupações de restituição”.

O especialista jurídico observou que os raciocínio do juiz Lasnik são genuínos, pode realmente haver problemas se forem retidos em nós “, referindo -se às preocupações sistêmicas sobre o tratamento dos réus estrangeiros que formaram a base da decisão de sentença.

Embora “os promotores possam argumentar que minimiza a fraude, mas a história mostra que o nono circuito raramente reverte as sentenças quando o juiz as liga a uma ordem específica e bem fundamentada”, disse ele.

Os réus de Hashflare se declararam culpados em fevereiro de fraudar 440.000 vítimas em todo o mundo através de contratos de mineração de criptografia fraudulenta de 2015 a 2019.

Eles mostraram aos clientes “painéis on -line falsos” com retornos fictícios, sem a infraestrutura de mineração que prometeram, em vez de usar fundos de investidores para compras de luxo e comprar bitcoin por meio de trocas para pagar retirados antecipados.

O juiz Lasnik descreveu o caso como “uma das sentenças mais difíceis que o Tribunal encontrou durante 27 anos no banco federal”.

Ele observou que todas as partes concordaram que os réus deveriam cumprir qualquer sentença de prisão na Estônia por meio de uma transferência de tratados, mas está “assumindo um risco demais ao assumir que o Escritório (Escritório de Assuntos Internacionais do Departamento de Justiça) aprovará a transferência de tratados dos réus em vez de rejeitá -lo”.

Lasnik alertou que, sem transferências de tratados, os réus “enfrentariam um termo significativamente mais longo e severo de prisão” do que os criminosos americanos de colarinho branco que receberam sentenças idênticas, seguidas de “detenção indefinida” por imigração e aplicação aduaneira antes da deportação.

No entanto, Sharma observou que a “clemência da sentença diante de uma fraude maciça levanta sérias preocupações sobre consistência e dissuasão”.

Os réus perderam aproximadamente US $ 400 milhões em ativos para compensação das vítimas.