A Coinbase alertou que as disposições de divulgação na proposta da Lei CLARITY expulsariam os projetos criptográficos dos Estados Unidos. Segundo a empresa, o projeto existente tem limites de divulgação muito mais elevados do que os de outros países do mundo.
Como a Lei CLARITY poderia impulsionar projetos criptográficos no exterior
Em uma entrevista, Karaca Calvert, chefe de política dos EUA na Coinbase, afirmou que a estrutura sugerida adiaria a inovação criptográfica americana. Ela disse que os requisitos de divulgação são muito mais elevados do que os do MiCA na Europa.
Calvert argumentou que o problema tem um impacto direto na listagem, emissão e venda de ativos criptográficos em mercados públicos. Ela também alertou que as pesadas taxas de conformidade poderiam fazer com que empresas e desenvolvedores sediados nos EUA lançassem seus projetos em mercados estrangeiros. Conformidade os custos são um dos motivos pelos quais as empresas de criptomoeda se opuseram a esse projeto de lei de criptografia em sua forma atual.
A Lei CLARITY buscará estabelecer a estrutura do mercado de criptografia e funções reguladoras nos Estados Unidos. No entanto, a Coinbase afirma que a presente versão iria contra o seu princípio fundamental de garantir que a inovação continuasse a ser desenvolvida internamente.
Requisitos de divulgação podem prejudicar os desenvolvedores
Calvert acrescentou que os requisitos de divulgação precisam ser dimensionados corretamente para evitar prejudicar os desenvolvedores nos estágios iniciais do projeto. Ela afirmou que nem todos os desenvolvedores de criptografia podem atender aos requisitos de relatórios complexos e caros.
As declarações de Calvert também cobriram como os ativos criptográficos deveriam ser tratados sob a lei dos EUA. A Coinbase argumentou que a maioria dos ativos digitais está sendo tratada de forma inadequada como títulos.
Conseqüentemente, Calvert argumentou que os ativos sem direitos de propriedade ou reivindicação de lucros não deveriam ser regulamentados pelas leis de valores mobiliários. Ela disse ainda que um número significativo de tokens criptográficos parece mais uma mercadoria do que um contrato de investimento por meio do Teste Howey.
Esta diferença é importante porque a Lei CLARITY esclarece como a SEC e a CFTC regulam os mercados de criptografia. No entanto, a Coinbase defende uma estrutura regulamentada pela CFTC para a maioria das atividades de negociação de criptomoedas.
As questões regulatórias têm sido pontos de preocupação que geraram divergências entre outros líderes do setor. Recentemente, o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, criticou Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, que apoiou a versão atual do projeto de lei de estrutura de mercado criptográfico.
A Lei CLARITY determinará o futuro da criptografia
A principal bolsa de criptografia disse que as recomendações tornariam os EUA mais alinhados com os padrões regulatórios internacionais. Também tornaria as bolsas de criptografia dos Estados Unidos mais competitivas com as estrangeiras.
Calvert enfatizou que a ambiguidade ou o excesso de regras podem expulsar a inovação dos mercados americanos. Ela levantou o temor de que isso prejudicaria o papel dos EUA no mundo dos ativos digitais.
A intenção da legislação deve ser promover a clareza regulamentar e não servir como um impedimento à inovação. A empresa apelou aos políticos para garantirem a existência de medidas equilibradas na protecção dos investidores e da inovação.
A direção futura dos mercados de criptomoedas dos EUA dependerá, em última análise, do quadro regulamentar estabelecido pela Lei CLARITY. O local onde a próxima geração de projetos de criptomoeda será desenvolvida e lançada provavelmente será influenciado pela versão final deste projeto de lei de criptomoeda.
Fontecoingape
