Os estábulos devem oferecer rendimento para competir: ex -chefe de tokenização padrão

O confronto entre Wall Street e o setor de criptografia sobre o rendimento StableCoins está se intensificando em Washington.

O setor de Stablecoin precisa de mais opções para oferecer rendimento aos usuários, de acordo com Will Beeson, fundador e CEO da RWA Liquidity Camyer Multiliquid e Uniform Labs e o ex -chefe de infraestrutura de ativos tokenizada na Standard Chartered.

“Em um mercado competitivo, com outras pessoas emitindo seus próprios estábulos, você acaba em uma situação em que está procurando maneiras de incentivar os usuários a usar seu Stablecoin”, disse Beeson à Descriptografar. “A capacidade de pagar o rendimento seria uma maneira importante de fazer isso.”

A Lei Genius e Stablecoin rendem

Os comentários de Beeson surgem quando o governo federal implementa a Lei Genius, a legislação assinada pelo presidente Donald Trump em julho para criar a primeira estrutura formal dos EUA para a emissão e negociação do Stablecoin. Enquanto a lei impede os emissores de pagar o rendimento, ela deixa de proibir terceiros, como trocas de oferecer juros ou recompensas em Holdings Stablecoin.

Por exemplo, troca de criptografia Coinbase paga interesse pelos saldos do USDC mantidos em sua plataforma no Stablecoin do Circle USDCoferecendo efetivamente rendimento através de terceiros.

“O que é proibido sob gênio é a capacidade dos emissores do Stablecoin pagarem juros ou render diretamente aos titulares”, explicou Beeson. “A conta não impede que intermediários ou terceiros paguem incentivos”.

Essa lacuna se tornou o ponto de inflamação de uma batalha de lobby. “Meu entendimento é que isso tem a ver com solicitações do lobby bancário à medida que o regulamento foi estruturado, e os medos sobre os establecoins portadores de rendimento efetivamente, fornecendo uma ferramenta de poupança muito mais atraente do que os depósitos bancários com menor rendimento”, disse Beeson.

Os bancos pressionaram o Congresso a fechar a porta completamente. Em uma carta de 12 de agosto, o Instituto de Políticas Bancárias e outros quatro grandes grupos comerciais alertaram os parlamentares de que deixar a chamada brecha intacta poderia drenar até US $ 6,6 trilhões do sistema de depósitos dos EUA.

“Sem uma proibição explícita que se aplique às trocas, que atuam como um canal de distribuição para emissores de Stablecoin ou afiliados de negócios, os requisitos na Lei Genius podem ser facilmente evitados e prejudicados, permitindo o pagamento de juros indiretamente aos detentores de bastões de estabelecimentos”, afirmou.

“O resultado será um maior risco de voo de depósito, especialmente em tempos de estresse, que prejudicarão a criação de crédito em toda a economia”, argumentou a carta do BPI, acrescentando que a redução resultante no fornecimento de crédito levaria a “taxas de juros mais altas, menos empréstimos e aumento de custos para empresas e famílias das principais ruas”.

Grupos criptográficos revidam

Grupos de criptografia revidaram. Em 20 de agosto, a Blockchain Association e o Conselho de Inovação Crypto enviaram sua própria carta pedindo aos reguladores que resistissem à pressão bancária e contestando a reivindicação de US $ 6,6 trilhões. “Esta alegação não se levanta ao escrutínio”, dizia a carta.

O corte do rendimento, alertaram, congelariam a inovação e nos deixavam em uma desvantagem internacionalmente. “Permitir que plataformas responsáveis ​​e com robustez compartilhem benefícios com os clientes não é uma brecha – é um recurso que promove a inclusão financeira, promove a inovação e garante liderança americana na próxima geração de pagamentos”, disseram eles.

Ainda assim, Beeson disse que as expectativas de qualquer mudança de curto prazo na lei devem ser temperadas. “Acho que é realista, é menos de cinquenta por cento”, disse ele, apontando para o impasse legislativo de Washington.