Os democratas do Senado querem assentos na SEC, CFTC, para apoiar o Bill Crypto

Uma dúzia de democratas pró-CRYPTO Senado emitiu uma lista de condições sob as quais apoiariam um projeto de estrutura de mercado de ativos digitais pendente, citando a resistência do presidente Donald Trump a manter os comissários democratas em agências federais como a SEC e a CFTC como um ponto de discórdia importante.

As condições foram descritas em uma carta publicada na manhã de terça-feira pelo senador Ruben Gallego (D-AZ), o principal democrata do subcomitê do Comitê Bancário do Senado sobre ativos digitais.

A carta, que enfatizou a disposição do grupo de aprovar a legislação criptográfica, desde que fosse significativamente bipartidária, foi assinada por 10 democratas do Senado que votaram na Lei Genius focada em Stablecoin no início deste ano. Eles incluem Mark Warner (D-VA), Kirsten Gillibrand (D-NY), Cory Booker (D-NJ) e Adam Schiff (D-CA). A carta também foi assinada pela senadora Lisa Blunt Rochester (D-de), que votou contra a Lei Genius.

Aquele bloco de votação de democratas ostensivamente pró-Crypto foi chave Para aprovar a Lei Genius neste verão e provavelmente será crucial desta vez também, dado que pelo menos sete democratas precisariam se juntar a todos os republicanos do Senado para aprovar o projeto.

Enquanto o carta Solicita inúmeras adições ao projeto de estrutura do mercado de Crypto, que definiria as regras para a grande maioria da economia criptográfica, sua linguagem mais forte se concentra na composição atual da SEC e CFTC, os dois reguladores que supervisionariam uma estrutura regulatória federal de criptografia. Ambas as agências são por lei necessária para apresentar cinco comissários, e não mais que três podem vir do mesmo partido político.

Historicamente, os presidentes nomearam comissários de seu partido rival para preencher essas lacunas. Até agora, o presidente Trump resistiu a tais movimentos, embora apenas um democrata expirado a termo permaneça na SEC, e nenhum democrata atualmente serve no CFTC, que atualmente é operado por uma única presidente de atuação republicana, Caroline Pham.

Trump também, em seu segundo mandato, tomou a mudança extraordinária de demitir comissários democratas de outras agências federais independentes, incluindo dois democratas da FTC. Na segunda -feira, a Suprema Corte se mudou para defender Aqueles disparos, pelo menos por enquanto.

Esse contexto é o principal para os democratas pró-Cripto do Senado.

“O presidente Trump demitiu inúmeros comissários democratas de agências regulatórias independentes e demonstrou pouco interesse em nomear novos funcionários”, diz a carta.

“Para que a regulamentação de ativos digitais tenha sucesso, é essencial que os reguladores tenham o financiamento e a equipe de que precisam”, continuou. “Essas agências também exigem vozes democráticas, como o Congresso pretendia: apenas um processo regulatório bipartidário produzirá regras duráveis ​​e equilibradas que fornecem estabilidade e legitimidade a longo prazo para os mercados de ativos digitais”.

Quando perguntado por Descriptografar A nomeação dos democratas nomeados com sucesso para a SEC e a CFTC se tornaria uma linha vermelha durante as negociações sobre o projeto de lei criptográfico, um porta -voz da Gallego se referiu à carta de hoje e se recusou a comentar mais.

Um insider da DC disse Descriptografar Eles acharam razoável o pedido dos democratas, dado o ambiente político atual.

“Os democratas querem sentir com razão que sua voz e preocupações têm um proxy na sala durante qualquer regulamentação nessas agências”, disse a fonte, “e querem saber que, se confirmado, esses comissários não serão sumariamente demitidos”.

A composição política do CFTC e da SEC nos próximos anos pode, portanto, ter precedência sobre os desejos específicos da política dos democratas sobre o projeto de criptografia.

Aqueles, listados na carta de terça -feira, incluem:

• garantias de que novas regras de cripto enfraquecer a regulação de valores mobiliários tradicionais;
• conceder aos poderes adicionais da CFTC para regular as mercadorias criptográficas à vista;
• impedir o uso de ativos digitais para aumentos de capital tradicionais como um meio de evitar os regulamentos existentes;
• direcionar os reguladores a criar uma estrutura de supervisão “apropriada e eficaz” para o defi;
• e preservar as autoridades existentes de proteção ao consumidor, incluindo o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, direcionada a republicanos.

Mas considerações políticas partidárias podem não ser o único ponto de atrito preparado para definir a luta sobre a conta de criptografia nos próximos meses.

Outro especialista em políticas de criptografia disse Descriptografar Muitos dos pedidos dos democratas hoje parecem alinhados com os desejos dos lobbies bancários e financeiros tradicionais, que têm vocalmente protestado Certos elementos da legislação criptográfica.

A Lei Genius, como aprovada, por exemplo, permitiu que empresas como Coinbase e PayPal continuassem a oferecer rendimento lucrativo Para os detentores de estábulos, as empresas ajudaram a desenvolver, porque as empresas não emitem tecnicamente os próprios tokens.

A carta de hoje solicita que o projeto de estrutura de mercado do Senado “preserve a intenção” da Lei Genius, esclarecendo que os emissores da Stablecoin não podem oferecer rendimento indiretamente ou por meio de afiliadas.

A carta de hoje também inclui inúmeras solicitações que aparecem projetadas para garantir que as empresas de criptografia não desfrutem de uma vantagem regulatória contra jogadores de finanças tradicionais em Wall Street, disse o especialista em políticas – solicitações provavelmente apoiadas por titãs estabelecidos.

“Wall Street vai lutar enorme”, disse o especialista.

Os republicanos do Comitê Bancário do Senado divulgaram um novo projeto de seu proposto por uma proposta de lei da estrutura do mercado na sexta -feira e expressaram o desejo de marcar a legislação este mês Antes de votar fora do comitê – uma linha do tempo muito ambiciosa.

Na terça-feira, os democratas pró-CRYPTO Senado pareciam alertar que mover o projeto de lei muito rapidamente, sem seu apoio, poderia correr o risco de perder seus votos.

“Conseguir um resultado forte e bipartidário exigirá tempo e não poderá ser apressado”, disse os senadores em comunicado conjunto. “Estamos ansiosos para trabalhar nisso com nossos colegas republicanos”.