Em uma semana crítica para a indústria de criptomoedas, após o atraso na marcação do projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia (Lei CLARITY), os democratas da Câmara estão pedindo ao presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Paul Atkins, que restabeleça as ações de fiscalização contra empresas de criptografia.
O cartadatado de 15 de janeiro, foi assinado pelos representantes Maxine Waters, Sean Casten e Brad Sherman, que expressaram preocupações em relação à recente retirada da SEC para investigar e processar supostas violações relacionadas a “títulos de ativos digitais”.
Alegações dos democratas da Câmara
Os representantes destacaram que, desde janeiro de 2025, a SEC rejeitou ou encerrou mais de uma dúzia de casos envolvendo atividades relacionadas à criptografia, incluindo litígios contra grandes players como Binance, Coinbase e Kraken. Ainda esta semana, a SEC também encerrou o caso contra a Fundação Zcash.
Na sua carta, os legisladores alegaram que, dado o “histórico preocupante de danos aos investidores” da indústria, a decisão da SEC de recuar levanta sérias questões sobre as suas prioridades e eficácia. Alertaram que esta mudança coloca tanto os investidores como a economia dos EUA em geral em risco considerável.
Além disso, os representantes destacaram lobbying e contribuições monetárias sem precedentes para figuras políticas, incluindo o Presidente Trump e os seus associados, do sector dos activos digitais. Eles apontaram que isso poderia ter influenciado a decisão da SEC de abandonar a maioria de suas ações de aplicação de criptografia.
Supostos conflitos de interesse entre Trump e criptografia
Essas preocupações seguem meses de alegações do Partido Democrata sugerindo conflitos de interesse entre a administração Trump e a indústria de criptografia, particularmente destacadas pelo perdão do ano passado ao ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ), e conexões com a World Liberty Financial (WLFI), afiliada a Trump.
De acordo com os legisladores, a escolha da SEC de abandonar estes casos de execução levantou suspeitas de uma possível dinâmica de pagamento para jogar. Eles argumentaram que permitir que os violadores das leis de valores mobiliários escapem sem repercussões contradiz a responsabilidade primária da SEC.
Além disso, os Representantes afirmam que as declarações recentes do Presidente Atkins, que disse que “a maioria dos tokens criptográficos não são valores mobiliários”, causaram confusão.
Os Democratas apontaram ainda que esta falta de fiscalização contra os ativos digitais deixa os investidores “vulneráveis” e alegadamente não os protege de potenciais violações no mercado.
Imagem em destaque do DALL-E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
