Em resumo
- Sag-Aftra disse que Tilly Norwood “não é um ator” e “não tem experiência de vida para extrair”.
- A criadora Eline van der Velden defendeu Norwood como um “novo pincel”, em vez de um substituto para artistas humanos.
- Os artistas se juntam à crescente reação, chamando a AI Entertainment de “assustadora” e sem uma conexão real.
Os principais atores do sindicato SAG-AFTRA condenaram na terça-feira a ascensão de Tilly Norwood, uma “atriz” gerada pela IA desenvolvida pela Xicoia, com sede em Londres, chamando o artista sintético de ameaça aos artistas humanos.
A personagem, desenvolvida pela comediante e tecnóloga Eline van der Velden – que girou Xicoia de sua empresa de produção partícula6 – foi revelada na semana passada na cúpula de Zurique durante o Zurich Film Festival, na Suíça, e imediatamente chamou a atenção on -line. Van der Velden disse que vários agentes de talentos já estão interessados em assinar a personalidade artificial.
SAG-AFTRA, no entanto, atraiu uma linha acentuada entre artistas humanos e criações digitais.
“‘Tilly Norwood’ não é um ator, é um personagem gerado por um programa de computador que foi treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais-sem permissão ou compensação”, disse Sag-Aftra.
O sindicato criticou a criação, dizendo que “não tem experiência de vida para se basear, sem emoção”.
“Pelo que vimos, o público não está interessado em assistir a um conteúdo gerado por computador, sem serem presos à experiência humana”, disseram eles.
De acordo com SAG-AFTRA, projetos como Tilly Norwood “criam o problema de usar performances roubadas para colocar os atores fora do trabalho, comprometer os meios de subsistência do artista e desvalorizar a arte humana”.
A guilda também alertou os produtores de que “podem não usar artistas sintéticos sem cumprir nossas obrigações contratuais, que exigem aviso e barganha sempre que um artista sintético será usado”.
Partícula6 não respondeu imediatamente a um pedido de comentário por Descriptografar.
Uma “nova ferramenta” ou um substituto?
Em um post no Instagram, Van Der Velden defendeu Norwood como um experimento criativo, e não como uma ameaça, comparando o projeto à animação, fantoches e CGI. “Eu vejo a IA não como um substituto para as pessoas, mas como uma nova ferramenta, um novo pincel”, escreveu ela.
“Criar Tilly tem sido, para mim, um ato de imaginação e artesanato, não muito diferente de desenhar um personagem, escrever um papel ou moldar uma performance”, disse ela. “Ela representa experimentação, não substituição.”
Mas a reação em Hollywood já estava crescendo.
“Bom Senhor, estamos ferrados”, disse Emily Blunt, indicada ao Oscar, reagindo a uma imagem de Norwood durante uma entrevista recente. “Isso é muito, muito assustador.”
“O problema com isso é que você de repente você está enfrentando algo que foi gerado com 5.000 outros atores”, disse o vencedor do Oscar Whoopi Goldberg em A vista. “Tem a atitude de Betty Davis, tem o humor de Humphrey Bogart, tem meu humor. Então, é uma vantagem injusta, mas você sabe o quê? Traga isso.”
Para Sag-Aftra, a reação para Norwood ecoa as batalhas trabalhistas. A inteligência artificial foi um ponto de inflamação na greve de 2023 meses do sindicato, quando os atores exigiram proteções contra suas semelhanças e performances sendo replicadas sem consentimento.
Apesar dos avisos, Van der Velden permanece otimista sobre o lugar de AI no entretenimento.
“Espero que possamos receber a IA como parte da família artística mais ampla”, escreveu ela. “Quando celebramos todas as formas de criatividade, abrimos portas para novas vozes, novas histórias e novas maneiras de se conectar.”
Geralmente inteligente Boletim informativo
Uma jornada semanal de IA narrada por Gen, um modelo generativo de IA.
Fontedecrypt