Divulgação: As opiniões e pontos de vista aqui expressos pertencem exclusivamente ao autor e não representam os pontos de vista e opiniões do editorial do crypto.news.
Enquanto você lê este artigo, inúmeros agentes de IA estão negociando contratos furiosamente, iniciando pagamentos, gerenciando funções de tesouraria e acessando dados confidenciais. O seu mandato está a expandir-se de ferramentas de aconselhamento para actores económicos autónomos a um ritmo frenético, mas ainda não existe uma forma padronizada de provar quem são, o que estão autorizados a fazer, ou quem é responsável quando algo corre mal.
Resumo
- Os agentes de IA estão a tornar-se actores económicos: os sistemas autónomos já estão a executar pagamentos, a realocar capital e a gerir funções de tesouraria, mas carecem de identidade e responsabilização padronizadas.
- A lacuna de identidade é um risco sistêmico: as chaves de API e as credenciais de nuvem não foram criadas para tomadores de decisão autônomos. Sem uma identidade verificável na cadeia, a confiança nas finanças impulsionadas pela IA será fragmentada.
- Blockchain como camada de confiança: A identidade de agente programável e verificável (KYA) poderia ancorar autorização, responsabilidade e auditabilidade – ou plataformas centralizadas preencherão o vazio.
À medida que os agentes de IA começam a transacionar em grande escala, a infraestrutura de identidade e autorização baseada em blockchain tornar-se-á uma camada de confiança crucial para a economia digital, e não uma melhoria opcional. Este argumento pode não agradar a todos, já que algumas pessoas da criptografia argumentam que a identidade descentralizada não conseguiu ganhar força e que as empresas adotarão como padrão credenciais de nuvem centralizadas e APIs privadas. Outros acreditam firmemente que os agentes de IA continuam experimentais e a anos de distância de uma autonomia financeira significativa.
Ambas as visões subestimam a rapidez com que os sistemas autônomos estão se integrando aos fluxos de trabalho empresariais e o quão despreparada a infraestrutura atual está para gerenciar o risco associado. A infra-estrutura centralizada é demasiado lenta para acompanhar a velocidade sem precedentes da adopção da IA, sublinhando a necessidade crucial de uma infra-estrutura descentralizada para colmatar esta lacuna.
Agentes de IA estão se tornando atores econômicos
De acordo com a Gartner, mais de 40% dos fluxos de trabalho empresariais envolverão agentes autónomos em 2026. Esta projeção a curto prazo reflete uma mudança já visível nas fintech, na gestão da cadeia de abastecimento e nas operações de tesouraria, onde os sistemas de IA estão cada vez mais autorizados a executar transações em vez de apenas recomendá-las.
À medida que as iniciativas de tokenização se expandem nos bancos e gestores de ativos globais, os agentes de IA estão a ser posicionados para reequilibrar carteiras, encaminhar pagamentos e otimizar a liquidez em tempo real. O comportamento do consumidor sinaliza uma mudança semelhante.
Um estudo recente da YouGov descobriu que 42% dos consumidores dos EUA permitiriam que um agente de IA comprasse em seu nome se isso garantisse o preço mais baixo. Ao mesmo tempo, uma pesquisa da Keyfactor mostra que 86% dos profissionais de segurança cibernética acreditam que os sistemas autónomos devem ter identidades digitais únicas e dinâmicas. Embora a procura por comércio impulsionado pela IA esteja a acelerar, os quadros de confiança continuam inadequados.
A camada de identidade e responsabilidade que falta
O problema central não é a inteligência, mas a verificação. À medida que os agentes de IA começam a gerir operações de tesouraria, a processar a folha de pagamento ou a realizar transações em bolsas descentralizadas, ainda não existe uma forma padronizada de verificar a identidade de um agente, avaliar o seu perfil de risco ou atribuir responsabilidades caso este aloque fundos incorretamente. As chaves de API tradicionais e as credenciais estáticas foram projetadas para ferramentas de software, não para sistemas autônomos capazes de tomar decisões independentes.
Esta lacuna é particularmente aguda em ambientes blockchain, onde as transações são irreversíveis e pseudônimas por design. Se um agente de IA interage com ativos tokenizados, executa negociações através de protocolos DeFi ou gerencia fluxos de stablecoin, as contrapartes precisam de garantia criptográfica sobre a autoridade e as restrições do agente. Estruturas de identidade baseadas em blockchain, ancoradas em credenciais verificáveis e permissões programáveis, oferecem um caminho a seguir, permitindo que os agentes provem quem emitiu seu mandato, quais limites se aplicam e como a responsabilidade é estruturada.
Os céticos podem argumentar que incorporar identidade em sistemas on-chain corre o risco de minar a descentralização ou aumentar a supervisão regulatória. Outros argumentarão que os fornecedores de identidade centralizados podem resolver o mesmo problema de forma mais eficiente. No entanto, as credenciais centralizadas não fornecem a transparência, portabilidade ou capacidade de composição necessárias para agentes que operam em múltiplas blockchains e jurisdições.
Tokenização e IA exigem nova infraestrutura
Como sempre, o ceticismo institucional permanece forte. Muitos executivos ainda tratam os agentes de IA como experimentais, mesmo com a aceleração da adoção em pagamentos, tesouraria e compras. As mesmas instituições estão buscando agressivamente a tokenização de ativos do mundo real, trilhos de liquidação de stablecoins e sistemas de conformidade automatizados. A infraestrutura que suporta títulos tokenizados e dinheiro programável não pode depender de modelos de identidade ad hoc se se espera que agentes autónomos administrem milhares de milhões em ativos digitais.
A convergência da IA e da tokenização cria uma nova estrutura de mercado na qual os intervenientes controlados por máquinas podem superar o número de comerciantes humanos em determinados domínios. Sem estruturas KYA (Know Your Agent) padronizadas — verificando a identidade de um agente, para quem ele atua e o que está autorizado a fazer — o resultado serão silos de confiança fragmentados e maior vulnerabilidade sistêmica. Com eles, uma nova classe de agentes de IA verificáveis e responsáveis poderia realizar transações em redes descentralizadas com permissões e trilhas de auditoria claramente definidas.
Olhando para o futuro, os provedores de pagamento que não conseguirem integrar a identidade verificável da IA correm o risco de serem marginalizados à medida que o comércio autônomo cresce. Os protocolos DeFi que incorporam permissões em nível de agente e credenciais dinâmicas podem atrair capital institucional em busca de automação compatível com conformidade. Por outro lado, uma grande falha envolvendo um agente de IA não verificado poderia desencadear uma reação regulatória que retardaria a tokenização e o financiamento autônomo durante anos.
O debate que a indústria enfrenta agora não é se os agentes de IA irão transacionar, mas como serão confiáveis quando o fizerem. A contribuição mais duradoura do Blockchain pode não ser tokens especulativos ou ciclos de memecoin, mas a capacidade de ancorar a identidade, autorização e responsabilidade da máquina em infraestruturas resistentes a adulterações. À medida que os sistemas autónomos começam a executar pagamentos e a realocar capital à velocidade da máquina, a confiança não pode permanecer em segundo plano.
A próxima fase testará se o código também pode conter identidade, mandato e responsabilidade para atores não humanos. Se a blockchain falhar em fornecer essa base, as plataformas centralizadas preencherão o vazio. Se for bem sucedido, as redes descentralizadas poderão tornar-se a camada de confiança padrão para uma economia cada vez mais alimentada por agentes autónomos.
Fontecrypto.news
