Ondulação vs. A batalha SWIFT esquenta com ‘Fax Machine vs. Comentário da Internet atiçando as chamas

As décadas rivalidade entre Ripple e SWIFT tomou um novo rumo esta semana depois que um comentário ousado do diretor de inovação da SWIFT, Tom Zschach, atraiu reações agudas da comunidade Ripple e XRP. Zschach argumentou que chamar um token privado de “moeda ponte”era como chamar um aparelho de fax de” internet”. A observação desencadeou debates acalorados entre os apoiadores de Ripple, muitos dos quais sentiram que a analogia era equivocada ou um golpe velado contra O papel do XRP nos acordos transfronteiriços globais.

Comunidade Ripple responde aos comentários da SWIFT sobre “máquina de fax”

Em uma postagem nas redes sociais X, Zschach acendeu controvérsia ao rejeitar a ideia de tokens privados servindo como moedas-ponte. Sua analogia entre um aparelho de fax e a Internet gerou discussões em toda a comunidade Ripple, acrescentando que, embora os tokens privados possam oferecer velocidade, eles só são revolucionários em um mundo sem WiFi.

Um apoiador do Ripple, conhecido como 24HRSCRYPTO no X, contrariado A analogia de Zschach, invertendo-a no próprio SWIFT. Eles argumentaram que Infraestrutura de décadas da SWIFT assemelhava-se ao aparelho de fax, enquanto o XRP representava a Internet do valor.

Outros membros da comunidade apontou que o XRP não é um token privado, mas sim um negociado publicamente e abertamente acessível ativo em XRP Ledger, CEXs e DEXs, destacando sua transparência em comparação com soluções proprietárias de bancos. Eles também zombaram de Zschach por perguntar a Grok o que era um token privado, sugerindo que isso expunha uma compreensão fraca do assunto e provava o porquê. SWIFT está sendo lentamente substituído.

As críticas às observações de Zschach foram mais longe quando o analista de mercado Crypto Sensei questionado por que a SWIFT ignorou a tecnologia blockchain durante anos se ela realmente carecia de valor revolucionário. Ele sugeriu que Experimentos recentes da SWIFT com ativos digitais apenas confirmou que o blockchain era de fato uma força competitiva que remodelava o cenário global de pagamentos.

Ripple Dev Matt Hamilton também se juntou à discussão, enfatizando que tokens públicos e sem permissão, como o XRP, têm, em última análise, uma melhor chance de adoção em comparação com sistemas privados e fechados que os bancos procuram controlar. Os debates e discussões sobre X destacaram não apenas um choque de tecnologias, mas uma batalha mais profunda entre o financiamento legado centralizado e a inovação descentralizada de código aberto.

As taxas legadas da SWIFT enfrentam escrutínio

A controvérsia provocada pelas observações de Zschach não parou por aí. Em uma postagem de acompanhamento detalhada, 24HRSCRYPTO expor o que descreveram como os custos ocultos do sistema SWIFT. Tendo trabalhado no setor, eles revelaram que o envio de uma simples transferência bancária pode custar US$ 17,50 do banco remetente e outros US$ 17,50 do banco destinatário, totalizando US$ 35 em taxas antes mesmo de o dinheiro ser movimentado. Em alguns casos, se os fundos desaparecerem, será cobrada aos clientes uma “taxa de investigação” adicional apenas para rastrear a sua própria transação.

De acordo com a postagem, esse modelo baseado em taxas destacou como Lucratividade da SWIFT resultou do atrito e não da eficiência. O Ripple, por outro lado, procura eliminar esse atrito com liquidação quase instantânea e os custos de transação reduzidos a uma fração de centavo.

24HRSCRYPTO foi além, afirmando que os bancos já estão se adaptando ao cenário financeiro em evolução, mudando para ativos digitais em vez de se apegar a infraestruturas desatualizadas. Embora os bancos possam perder milhares de milhões em taxas de transferência, o argumento sugeria que poderiam recuperar terreno financeiro acumulando XRP, o novo poder do sistema financeiro emergente.

Imagem em destaque da Getty Images, gráfico de Tradingview.com