A condenação do co-fundador do Tornado Cash pesará sobre soluções de privacidade para blockchains públicos.
O veredicto desta semana contra o co-fundador do Tornado em dinheiro, Roman Storm, sinais de que os desenvolvedores de criptografia podem enfrentar riscos legais aumentados ao trabalhar em uma das áreas que a indústria mais precisa: a privacidade.
Roman Storm, co-fundador da Crypto Privacy Tool Tornado Cash, foi considerado culpado na quarta-feira de uma acusação criminal em um caso que poderia remodelar como a lei trata os desenvolvedores em finanças descentralizadas (DEFI).
O julgamento centrou -se em alegações de que a tempestade permitiu conscientemente a lavagem de dinheiro por dinheiro, apesar de promovê -lo publicamente como uma ferramenta de privacidade. O júri de Nova York finalmente o condenou de conspiração por operar um negócio sem fércia de dinheiro sem licença e não conseguiu alcançar um veredicto por duas outras acusações: violando as sanções dos EUA e se envolvendo em lavagem de dinheiro.
“Se contribuir para o código de código aberto, especialmente algo que protege a privacidade, se torna um crime, isso é uma ladeira escorregadia”, disse Shady El Damaty, co-fundador e CEO da Human.Tech da Holonymy. “O que devemos ser encorajadores é a inovação responsável, os sistemas que preservam a privacidade e a descentralização, mas ainda apoiam a transparência e a responsabilidade”.
O resultado pode forçar projetos de criptografia focada na privacidade a adicionar mais regras, como verificar as identidades dos usuários e o rastreamento de transações. Essas mudanças podem desencorajar os desenvolvedores da criação de novas ferramentas, mudanças que contrariam a idéia principal da Defi de criar sistemas abertos e sem permissão.
“Roman Storm construiu uma ferramenta de privacidade, não um império criminal. A questão real é que a própria privacidade está sendo enquadrada como uma ameaça, e isso é arrepiante para quem já trabalhou em sistemas descentralizados”, disse Kadan Stadelmann, CTO da plataforma Komodo. “Se esse veredicto permanecer, estamos basicamente dizendo aos desenvolvedores para parar de inovar ou advogados”.
Blockchains públicos mantêm um registro público de transações, o que significa que o histórico financeiro dos usuários é acessível e visível. Isso é um problema para indivíduos que não querem expor suas transações e também para instituições. Os principais executivos de empresas, inclusive a BlackRock e o EY, disseram que a falta de privacidade em blockchains públicos tem sido um obstáculo importante para a adoção.
Alegações de lavagem de dinheiro
A acusação foi apresentada pelo governo dos EUA, que alegou que Storm e seu co-fundador Roman Semenov-que foram sancionados pelos EUA em agosto de 2022 e permanecem em geral-sabia que a plataforma estava sendo usada para ocultar fundos ilícitos.
Os promotores alegam que mais de US $ 1 bilhão foram lavados por dinheiro de tornado, incluindo centenas de milhões vinculados ao Lazarus Group, uma organização de hackers norte -coreanos.
É importante observar que, embora Storm tenha sido condenado, sua equipe jurídica planeja apelar, o que significa que o veredicto ainda não foi final.
Ameaça para definar
Mas não são apenas projetos focados na privacidade que estariam ameaçados. Seguindo o caso apresentado pela acusação, os desenvolvedores de qualquer sistema sem permissão não custodial precisariam se preocupar se o protocolo está sendo usado para ações ilícitas.
Especialistas jurídicos e defensores do setor dizem que a condenação de Storm pode estabelecer um precedente perigoso no qual os desenvolvedores podem ser responsabilizados por como seu software é usado – mesmo que eles não lucrem ou executem o serviço diretamente.
“As orientações de longa data em nível federal do FinCen foram que a transmissão de dinheiro requer ‘custódia ou controle’. Mas a teoria perseguida pelo Departamento de Justiça (e aceita pelo Tribunal) neste caso desconsidera esse padrão ”, disse John McCarthy, conselheiro geral de Morpho, ao Defiant. “Isso levanta, mas não resolve, questões críticas sobre como a infraestrutura não custodial pode ser construída legalmente”.
Comparação de Ross Ulbricht
Stadelmann comparou a situação a Ross Ulbricht, fundador e operador da Silk Road, o mercado de Darknet ativo de 2011 a 2013. O FBI descreveu a Rota da Seda como um “bazar digital para bens e serviços ilegais”. Foi acessível apenas através do TOR, um navegador projetado para ocultar os locais e identidades dos usuários.
Ulbricht foi finalmente condenado por várias acusações, incluindo a Operating Silk Road, se envolvendo em uma empresa criminosa contínua, distribuição de narcóticos pela Internet, conspiração para lavagem de dinheiro e muito mais. Ele foi condenado à prisão perpétua, mas cumpriu 12 anos antes de ser perdoado no início deste ano pelo presidente dos EUA, Donald Trump.
“Já vimos isso antes com Ross Ulbricht. Um jovem construtor é usado como bode expiatório para um sistema que o governo não entende completamente e, em vez de regulamentação atenciosa, obtemos o máximo punição para ‘dar um exemplo'”, disse Stadelmann. “É míope e destrutivo.
“Cash Tornado era um protocolo, não uma pessoa. E se não tivermos cuidado, mataremos a própria inovação que poderia ter tornado esses sistemas mais seguros, mais justos e mais transparentes em primeiro lugar”, disse ele.
Repercussões além da criptografia
Enquanto isso, Brandon Ferrick, colaborador da Pyth Network, alertou que as consequências de uma potencial condenação poderiam ir além da criptografia.
“Se a Storm for condenada, eviscera os direitos dos desenvolvedores de software e não se limita a apenas criptografia. Isso pode engasgar a inovação sem intervenção do Congresso ou Presidencial”, disse Ferrick ao The Defiant. “Isso poderia relaxar os defensores mais radicais de criptografia, aqueles que defendem a auto-reerania e a autonomia total dos governos centralizados”.
Uma divisão fundamental
Jason Rozovsky, chefe de jurídica e políticas da Interop Labs (construtor da rede Axelar), disse ao desafiador que o caso também destaca uma desconexão crescente entre como o software descentralizado é visualizado e como ele realmente funciona.
“A decisão em torno da tempestade romana ilustra que pode haver uma divisão fundamental no entendimento entre software descentralizado de custódia e não custodial”, disse Rozovsky. “A inovação no espaço gira em torno da capacidade de software de código aberto e sem permissão para operar em escala para gerar valor máximo aos usuários e ao setor financeiro como um todo”.
Rozovsky explicou que a Defi representa um novo paradigma nos setores financeiro e de tecnologia e requer uma nova abordagem da regulamentação.
“Como setor, precisamos garantir que os órgãos e juízes regulatórios entendam como os protocolos de Defi funcionam – a preocupação da comunidade é justificada”, disse ele.
O que vem a seguir?
O Departamento de Justiça (DOJ) ainda pode buscar um julgamento por acusações não resolvidas. Storm, que permanece livre enquanto aguarda a sentença, atualmente enfrenta até cinco anos de prisão pela contagem pela qual ele foi condenado.
“Os próximos passos são um apelo sobre a reivindicação de conspiração de 1960 e aguardam a promotoria registrar um novo julgamento para a matéria do júri Hung”, disse Ferrick, acrescentando que há prazos para ambos. “É difícil dizer se veremos um apelo, dada a postura de Trump sobre criptografia; isso tende a chegar a todo o ramo executivo”.
Enquanto isso, Eli Cohen, consultora geral da Centrifuge, e diretora de conformidade da Anemoy, disse que a grande questão é se o DOJ voltará a tentar as duas acusações em que o júri foi morto.
“É um veredicto estranho em que o administrador de Trump venceu a acusação mais fraca, mas os julgamentos do júri podem ser um pouco aleatórios, especialmente ao lidar com a tecnologia inovadora”, disse Cohen. “Certamente haverá um apelo da equipe jurídica da Storm Roman, para que ainda não haja precedentes até um veredicto final”.
Ele acrescentou que aprenderemos mais sobre a abordagem do governo Trump e “se eles são tão amigáveis de criptografia quanto todos pensam”.
Brian Klein, sócio da Waymaker e membro da equipe de defesa de Storm, disse em um post no X na quarta -feira que a equipe “não parava de lutar por Roman e esperava que ele fosse totalmente justificado”.
Fontesthedefiant
