O tráfego do Cointelegraph foi destruído pelo algoritmo do Google e a mídia criptográfica está com problemas

Uma análise baseada em dados do colapso do tráfego do Cointelegraph e das mudanças nas forças algorítmicas que redefinem a visibilidade na mídia criptográfica.

Mesmo na criptografia, onde a volatilidade é algo com o qual a indústria se acostumou há muito tempo, poucos esperavam ver o Cointelegraph – um dos nomes mais reconhecidos e autorizados no criptojornalismo – desaparecer dos resultados de pesquisa do Google. Antes dominando as consultas relacionadas à criptografia e frequentemente apresentadas na seção Notícias principais, os URLs do meio de comunicação praticamente desapareceram.

Isso deixou muitos na indústria de criptografia de mídia coçando a cabeça sobre o que deu errado com o próprio meio de comunicação. Mas pensando bem – ao considerar a história, o alcance e a reputação do Cointelegraph – surge outra questão: o que o Google está fazendo com o cenário da informação?

Analisamos os dados da Similarweb e do Ahrefs para examinar mais de perto o que pode ter desencadeado a mudança na visibilidade, como ela se encaixa no comportamento algorítmico mais recente do Google e quais lições os editores de criptografia podem tirar antes que a próxima mudança invisível seja acionada novamente.

A atualização do Google eliminou 1 milhão de visitas mensais do Cointelegraph

No início de 2025, o tráfego do Cointelegraph sofreu quedas modestas de menos de 2% em maio e junho. Depois disso, o tráfego atingiu o pico de 8,08 milhões de visitas em julho de 2025 – um forte aumento de 42% mês a mês.

No entanto, depois de atingir o pico de Julho, o seu tráfego caiu 12,4% para 7,08 milhões em Agosto e depois mais 14,8% para 6,03 milhões em Setembro. As estimativas preliminares de outubro sugerem cerca de 5 milhões de visitas, o que significa que o Cointelegraph vem perdendo cerca de 1 milhão de visitas por mês nos últimos três meses – um declínio nunca visto em anos anteriores.

Os dados do Ahrefs reforçam este quadro: o tráfego orgânico estimado do Cointelegraph caiu de cerca de 3,8-4 milhões em meados de 2025 para pouco mais de 300.000 em 29 de outubro de 2025 – um colapso dramático de 90%.

Esta convergência de dados da Similarweb e do Ahrefs indica que a crise não foi uma perda gradual de interesse, mas uma súbita desvalorização algorítmica. O momento corresponde ao grande ciclo de atualização do Google: em 30 de junho, uma atualização principal aumentou a visibilidade de 63% dos meios de comunicação em todo o mundo, com alguns registrando picos de tráfego de até 80%. Então, em 26 de agosto, o Google iniciou uma atualização de spam com duração de um mês, concluída em 22 de setembro de 2025.

Assim que terminou a sua propagação, o seu impacto tornou-se visível quase imediatamente em todo o panorama mediático. No final de setembro, 77% das principais mídias criptográficas viram seu tráfego cair, e os maiores veículos — aqueles que atraíram mais de 1 milhão de visitas — perderam entre 14% e 50% de sua visibilidade. O Cointelegraph foi um dos primeiros a cair: mostrou os primeiros sinais de declínio no início de setembro, uma breve estabilização na terceira semana e, posteriormente, uma tendência de queda renovada.

Para uma comparação impressionante, o NewsBTC moveu-se na direção oposta. Seu tráfego dobrou de 2 milhões de visitas em agosto para mais de 4 milhões em setembro – um aumento impressionante de 164%. As estimativas preliminares estimam as visitas de outubro em cerca de 5 milhões.

A composição do tráfego do Cointelegraph adiciona mais contexto:

• 52% provenientes de visitas diretas — um forte sinal de fidelidade à marca.
• 33% de pesquisa orgânica (principalmente Google).
• 5% de referências.
• 9% de plataformas sociais, principalmente Twitter (X).

Essa fatia de 33% da pesquisa orgânica foi a primeira a suportar o peso da mudança de algoritmo do Google. E como o tráfego direto permaneceu estável, a perda proporcional pareceu ainda mais acentuada.

A Nova Hierarquia da Informação

Tomados em conjunto, os dados apontam para a forma como os algoritmos do Google evoluíram da experiência recompensadora para a experimentação com ecossistemas onde locais outrora famosos podem cair na obscuridade da noite para o dia.

Agora estamos operando dentro de um sistema de sinais algorítmicos opacos, onde as atualizações chegam sem comunicação clara ou caminhos de recuperação previsíveis. Uma semana, surge um site; no próximo, ele desaparece – e nenhuma explicação se segue.

Para agravar o problema, a estrutura de “conteúdo útil” do Google, orientada por IA, promove cada vez mais os principais veículos com ampla autoridade no tópico sobre publicações especializadas em criptografia. O criptojornalismo se enquadra na categoria “Seu dinheiro ou sua vida” (YMYL) do Google – onde o escrutínio algorítmico é muito mais rigoroso. Na prática, isso significa que os meios de comunicação cripto competem não apenas com a grande mídia pela visibilidade, mas também com os elevados padrões de credibilidade aplicados ao conteúdo financeiro como um todo.

A ascensão das visões gerais de IA e dos resultados de zero cliques mantém os usuários cada vez mais dentro do próprio ecossistema do Google, privando os editores do tráfego que antes vinha dos cliques de pesquisa.

Mas o Google não é mais o único guardião desta economia de atenção em evolução. De acordo com a Similarweb, as análises de referência do Cointelegraph mostram que quase um terço de seu tráfego de referência agora vem do ChatGPT – com média de 25–28% nos últimos três meses – com um adicional de 4–5% de outros grandes modelos de linguagem (LLMs).

Os assistentes de IA estão canalizando os leitores por meio de interfaces de conversação, em vez de pesquisas tradicionais ou plataformas sociais – tornando-se essencialmente novos intermediários de distribuição na descoberta de conteúdo.

O Cointelegraph pode se recuperar?

A história sugere que mesmo os golpes algorítmicos mais severos nem sempre são permanentes. Sites que antes pareciam enterrados se recuperaram por meio de adaptações sistemáticas. A queda do Cointelegraph é dramática, mas não necessariamente definitiva.

Do ponto de vista de SEO e de dados, as recuperações após atualizações em grande escala do Google geralmente levam de um a três ciclos de atualização principais – cerca de 3 a 9 meses. Mas no caso do Cointelegraph, existem condições específicas que podem influenciar o cronograma.

O fator mais forte a favor do Cointelegraph é a fidelidade à marca, já que mais da metade de seus leitores acessam diretamente o site. Nos modelos de recuperação de SEO, essa “flutuabilidade da marca” geralmente atua como um estabilizador. Em outras palavras, o Google pode ter rebaixado as páginas do Cointelegraph, mas não a sua reputação.

Do ponto de vista das más notícias, a atualização de spam de setembro foi uma das implementações mais complexas que o Google executou nos últimos anos. Ao contrário das atualizações principais que recalibram os sinais de autoridade, as atualizações de spam usam classificadores de aprendizado de máquina para detectar o que o Google interpreta como “manipulação de pesquisa” ou “valor limitado”. Esses classificadores operam em todo o domínio, o que significa que a recuperação não envolve apenas consertar o SEO técnico – muitas vezes requer a reconstrução da confiança em milhares de páginas.

Assumindo que não há penalidade manual, o Cointelegraph poderia começar a recuperar a visibilidade parcial dentro de 60 a 90 dias, à medida que os sistemas do Google reprocessassem as métricas de qualidade. A recuperação total, no entanto, pode depender da próxima janela de atualização principal – potencialmente no primeiro trimestre de 2026 – se os filtros de spam atuais forem reponderados ou corrigidos.

Ainda assim, a verdadeira conclusão pode não ser “como recuperar”. Pode ser como parar de depender do Google em primeiro lugar.

É hora do criptojornalismo construir em sua “própria terra”

Uma dura verdade exposta pelo caso Cointelegraph é que, por muito tempo, o criptojornalismo vem sendo construído em terreno emprestado – confiando no Google para decidir o que será visto e por quem. Talvez tenha chegado o momento de reivindicar o seu próprio território: newsletters, comunidades e canais diretos onde o público se envolve porque confia na marca, não porque um algoritmo o recomendou.

Os editores que controlam os seus canais de distribuição sobreviverão. Distribuição descentralizada de conteúdo, comunidades controladas por tokens e verificação de autoria baseada em blockchain não são ideias futurísticas – são o próximo passo lógico. De certa forma, o espírito de descentralização que impulsiona a inovação do blockchain pode – e deve – também impulsionar a próxima evolução do próprio criptojornalismo.