Em 11 de novembro, um tribunal argentino congelou tokens Libra detidos por Hayden Davis – a figura central no escândalo Libra – e dois supostos intermediários, citando suspeitas de que os ativos foram usados para subornar funcionários públicos. A mudança segue o congelamento anterior do USDC da Circle vinculado à equipe Libra.
Nos últimos anos, os emissores de criptomoedas congelaram ocasionalmente tokens vinculados a endereços sinalizados – normalmente em resposta a hacks ou golpes de exchanges destinados a impedir atores mal-intencionados. No entanto, o facto de os emitentes poderem bloquear unilateralmente os fundos dos detentores vai contra um dos princípios fundamentais da criptografia: “nem as suas chaves, nem as suas moedas”. A questão agora é se este poder representa uma salvaguarda justificada para a segurança pública – ou uma bomba-relógio abaixo das reservas de indivíduos e instituições.
Resumo
- Hayden Davis, uma pessoa por trás do token Libra promovido pelo presidente argentino Javier Milei, teve seus tokens Libra congelados no tribunal argentino.
- Davis ainda não foi condenado. Supostamente, ele estava envolvido em esquemas de sniping com tokens YZY e Melania. O primeiro aconteceu após o escândalo com Milei.
- Embora os governos e os emissores de tokens geralmente congelem os tokens de maus atores, a própria existência de tal mecanismo lança uma sombra sobre os princípios da criptomoeda.
- O novo relatório dos analistas da Bybit afirma que 16 blockchains já possuem mecanismos de congelamento e mais 19 em breve poderão adicioná-los também.
Os tokens de Hayden Davis foram congelados
Davis, um criptoempreendedor de vinte e poucos anos, provou ser persuasivo o suficiente para recrutar o presidente argentino Javier Milei, a primeira-dama dos EUA, Melania Trump, e até mesmo Kanye West em esforços promocionais vinculados às suas memecoins – Libra, Melania e YZY. Embora Davis agora enfrente problemas legais, nenhum de seus empreendimentos resultou em condenação. Para os investidores de varejo, porém, seus projetos já causaram perdas de centenas de milhões.
Lançado em 14 de fevereiro e promovido por Milei, o token Libra não tinha nenhum caso de uso real – um memecoin clássico. Seu preço desabou logo após a estreia, apagando os fundos dos investidores. Davis, por meio de sua empresa Kelsier Ventures, supostamente ganhou cerca de US$ 100 milhões com Libra – aproximadamente a mesma quantia que ganhou com o token Melania. As perdas totais dos investidores nos esquemas são estimadas em US$ 250 milhões.
Os lucros de Davis vieram por meio de “crypto sniping”, uma estratégia de negociação de alta velocidade que usa automação para capitalizar lançamentos de novos tokens ou movimentos bruscos de preços vinculados a listagens em bolsas e eventos de liquidez. Sua familiaridade com os próximos projetos permitiu que a Kelsier Ventures agisse segundos antes dos anúncios públicos, garantindo enormes ganhos iniciais.
No caso da Libra, Davis supostamente usou uma técnica de “liquidez unilateral” para ocultar as ordens de venda, deixando os dados de compra visíveis. Os investidores viram velas verdes e um aparente impulso, sem saberem que o dumping em grande escala estava em curso. A mesma manobra teria sido usada em março para descarregar tokens Melania.
Em maio, um juiz dos EUA ordenou o congelamento de US$ 57 milhões em USDC vinculados ao lançamento da Libra. A Circle, emissora da stablecoin, obedeceu e congelou os ativos. No entanto, em 20 de agosto, os tokens teriam sido descongelados, permitindo que Davis e seus associados recuperassem o acesso aos fundos.
Os relatórios não especificam exatamente como os tokens Libra estão sendo congelados. Libra é construída no blockchain Solana, que inclui um recurso de congelamento de conta que suspende temporariamente a emissão de tokens. A Circle provavelmente usou esse mecanismo para congelar o USDC nos endereços Solana associados ao lançamento do Libra. No entanto, não há evidências de que tenha sido utilizado no caso Libra. De acordo com a Chainalysis, o governo pode “congelar” os ativos de alguém simplesmente enviando-os para a carteira controlada pelo governo.
Blockchain pode congelar tokens
Embora não esteja claro como os tokens Libra são congelados, não há segredo de que emissores centralizados de stablecoins podem congelar os fundos dos usuários. Mais do que isso, a Lei GENIUS, sancionada pelo Presidente Trump em 18 de julho, exige que os emissores de stablecoins dos EUA e estrangeiros congelem fundos, se apropriado. A exigência decorre do fato de que os emissores de stablecoins nos EUA são tratados como instituições financeiras; portanto, eles devem cumprir todas as leis aplicáveis.
No entanto, mesmo antes da aprovação da Lei GENUS, os emissores de stablecoin estavam congelando fundos durante incidentes de hackers ou impedindo operações fraudulentas, e o congelamento do USDC da Libra pela Circle não é um caso isolado. Por exemplo, o hack do Protocolo Cetus em 22 de maio de 2025, que drenou US$ 200 milhões em criptografia, levou a Fundação Sui a congelar US$ 162 milhões em tokens roubados.
Embora a medida tenha poupado a maior parte dos fundos, levantou preocupações sobre os riscos inerentes a uma tal concentração de controlo. Isso levou o Lazarus Security Lab da Bybit a pesquisar as capacidades dos principais blockchains para congelar ativos de usuários. O relatório intitulado “Examine o impacto da capacidade de congelamento de fundos no Blockchain” foi lançado em 12 de novembro de 2025.
Os pesquisadores analisaram o código de 166 blockchains e descobriram que 16 blockchains podem congelar os fundos dos detentores sem o seu consentimento. O relatório chama-lhe uma reintrodução da autoridade central sobre os fundos, o que “vai contra o princípio fundamental da descentralização”.
Segundo o Lazarus Security Lab, 16 das blockchains analisadas já possuem mecanismos para congelar os ativos dos usuários de forma unilateral. Mais dezenove blockchains poderiam suportar esta opção no futuro. A maioria desses blockchains usa congelamento codificado (lista negra pública), congelamento baseado em arquivo de configuração (lista negra privada) e congelamento de contrato inteligente na cadeia. A lista de blockchains que já possuem (e às vezes usam) tais mecanismos inclui BNB Chain, Sui, VeChain, Cosmos e 12 outros.
O relatório visa esclarecer os mecanismos existentes de congelamento de ativos para que os detentores de tokens possam avaliar os riscos de forma adequada. Às vezes, as pessoas afirmam que seus fundos criptográficos estão congelados sem motivo aparente. Diante de tudo isso, alguma gestão de risco é obrigatória.
Fontecrypto.news
