Enquanto os establecoins têm lido regulamentos de Maneiras diferentes ao redor do mundo, levantando pré -ocupações Sobre sua viabilidade e Possivele Criando Barreiras para Novos participantes.
O Regulamento de Mercados em Criptoativos (mica), da Europa, diferença significativa do Genius Act Dos EUA. Ambos Tamboma São Distintos Das Regredas Próprias de Hong Kong para Stablecoins, Finalmente Há Há Apenas Duas Semanas.
Esses três marcos regulatórios estabeleceram padrões claros para stablecoins. Requisitos de reservas, licenciamento de emissores e esquemas de autorizaça ã a ágora têm Condições Bem definidas, o que, sem dúvida, facilitou o Crescimento Das StableCons.
Mas como difamasas de grande parte de suffeciente para causar pré -ocupaça. Segundo Krishna Subramanyan, CEO da Empresa de Intermediação Bancária Bruc Bond, Atualmente, como StableCoins “Correr O Risco de Se Tornarem Restitas por Jurisdição, Com Uso e Confiana Limitados Fora Regiões Específicas”.
Modelos “concorrentes” de legisllação para stablecoins Podem Afetar a Viabilidade
O MICA, O GENIUS EA STABLECOIN OUTAÇÃO DE HONG KONG OFERECEM MODELOS DIFERENTES PARA REGULAMARS STABECOINS.
Udaibir Saran Das, Membro do Comitê Bretton Woods e Professor Convidado do Conselho Nacional de Pesquisa Econômica, Explicou ao Cointelegraph Quais São como DiFerenças. Em Rumo:
-
O MICA PERMITE emissores que Não Sejam Bancos, Sob Supervisão da autoridade Bancária Europeia.
-
O Genius Coloca A Emissão de Stablecoins Nas Mãos de Bancos e entrades licenciadas a Nível Federal.
-
HONG KONG EXIGE LICENCIOMENTO DA HKMA E IMPLO DE REQUISITOS RIGOROSOS SOBRE QUE PODE SE QUALÍSAR.
Essas leis divergentes significativos que “os emissores de emissores precisam estroturas de conformidade paralelas para cadá jurisdição. Isso inclui jurídicas separadas, auditorias e modelos dearança, auumentão o custoe e fricção opercional”, Modelos denanaça, auumentão ofoloic.
“O atrito operacional vem de requisitos divergentes de reservas, arranjos de custódia e do processo de Conheça Seu Cliente (KYC) em nível de detentor de Hong Kong, que obriga os provedores de carteiras a reconstruírem sua infraestrutura. Esses marcos representam modelos concorrentes de controle Monetário ”, Disse.
Todas as essas atraem Jurídicas e regimes de Relatórios São Caros, e Empreas seres de stablecoins terão mais DIFICULDADO EM ARCAR COM OS Custos de conformidade, especialmente se atuarem em várrias regies. ISSO PODE forçar, enquanto um deixarem os Mercados ou um Serem adquiras por Empreas Maiores.
De Acordo Com Subramanyan, ESSA “Assimetria de Conformidade” Pode Concentrar o Poder de Mercado e limite a não Ela Afirmou: “Com O Tempo, uma fragmentação reguladora não apeenas auportará os custos, mas tambémo definitivamente o que o pode escalar e o que não não.”
Das Disse Que, sem reconófias mútuo Das Diferentes Leis de StableCoins, uma complexidada operacional de atender a Múltiplos requisitos, que inclusões múltiplos Processos de Licinciento, Auditorias paralelas e tecnologias
“Um Pressão por ConsolidAção Pode Ser intencional”, Afirmou.
OS Reguladores Globais Querrem Alinhar como Leis de StableCoins?
Grande parte do discurso em torno da regulamentação cripto, seja para stablecoins, leis de estrutrura de mercado ou reservas de bitcoin (btc), tem um vernoconadão de terno.
À medida que a indústria cripto em diferentes países disputa pela liderança, Subramanyan disse: “No curto prazo, a fragmentação competitiva provavelmente vai persistir. As jurisdições estão posicionando a regulamentação de stablecoins como uma alavanca de diplomacia Econônica, Buscando Atrair Capital, Talentos e Liderança Tecnológica. ”
Ela Disse Que Hong Kong, os Emirados Árabes unidos e Singapura Possuem Estruturas Comparativos para StableCoins Que Incentivam A Adoça e, a Mesmo tempo, Impõem requisitos de LicenmentOENSENSIMOMOS JURISDIMIMIMIOSIMIOS DO SUSOMOSIMOSIMOS, EXCUMOMOS DE SUSMOMOMOSIMOS, SUSOMOSIMOS SUSTOS, necessidade aos aos seus cidadãos ”.
TUDO ISSO PODE Mudar à Medida que um ADOÇÃO DAS STABLECOINS CRESSCE, COMO PREVÊM EXECURSOS IMPORTIVOS DO SETOR CRIPTO, INCLUINDO O CEO DA RAMPLE, BRAD GARLINGHOUSE. Subramanyan Afirmou Que, à medida que como estábulantes se Tornam Cada vez mais interligadas a pagamentos, Mercados de Crédito e Fluxos de Capital, “O Risco ImpulssionarA A convergência”.
“Um questionário de uma coordena ítão politicamente desesej, mas uma estabilidade Financeira Pode Ser Mantida Sem Ela.”
Ela acrescentou: “Um prensando para alinho vai aupartra à medida que os volumes transfronteiriços crescerem e como lacunas regulatórias Começarem a Gerar externidades econômicas reais.”
Coordenar Essas Questões Éscil, mas Possível. Subramanyan Disse que Alinh como lê fase de stablecoins entre vários países “Exige Estruturas operationaisis para colaboraça”.
Grandes bancos e instituições finanças, como o consultio de estabilidade Financeira (FSB), o Banco de compensações Internacionais (bis) eo G20, “Estão Bem Posicionados para definir -se os presos de parássicos, os presos para os premvos, os presos, os presos para os pregões, os premvos do parássicos, os premvos do parássicos.
Das Afirmou que Criar Colégios de Supervisão para StableCoins Transfronteiriças Protocolos Comunos de Combate à Lavagem de Dinheiro “É Complexo, Mas Neceio”.
“Sem coordenação, uma regulação arbitrageme se tornna o modelo de negócios dominante”, Disse ELE.
Od regulamentação vai prevalecer?
Se uma regulamentação é necessária e viável, ainda resta um regime de qual qual é o regime reguladorioriio servirá de exemplos para regulamentos e cooperasão futuras.
Das Disse que o Genius Não Vai Substituir Como Les existentes, mas “Vai Moldar Padrões Globais por Meio do Peso de Mercado”. O Modelo de Supervisão do Ato, nenhum controle de regulador emissores de stablecoins que não sejam bancos e reguladores já existentes supervisionam bancos emissores de stablecoins, é um modelo que modelo ous bous pairs podem replicar.
Subramanyan acrescentou que “o Genius Provelente influenciando o Pensamento Regulatório por Meio de Sua abordenação Estruturada para reservas, Direitos de resgate e responsabilidades do slowidade dos emissores. transfronteiriça. ”
Bancos e Sistemas de Pagamento tambema tendem a um padrão mais alto para operações transfronteiriças, o que significam um “abordagem conservadora” de Hong Kong Pode Definir Globais, Disse de emitir Um número Limifado
É Possível que Grandes Centros Financeiros Cheguem um UM Consenso Sobre Regulamentaçações de Stablecoins, Mas é Pouco Provável que isso aconteça no Curto Prazo. Enquanto ISSO, Participantes Senores Provacencie Serão pressionados A Sair do Mercado à Medida Que Emissores de StableCoins Se Consolidam Diante das Novas Regulamentos.
Fontecointelegraph
