Divulgação: As opiniões e pontos de vista aqui expressos pertencem exclusivamente ao autor e não representam os pontos de vista e opiniões do editorial do crypto.news.
Quando os líderes financeiros se reuniram recentemente na conferência Sibos, que teve lugar em Frankfurt, na Alemanha, a conversa já não é sobre se a criptografia pertence à mesa. Esse debate acabou. O foco mudou para a forma como os bancos, redes e plataformas podem adaptar-se num mundo onde a blockchain e os ativos digitais já não são experiências marginais, mas sim blocos de construção da economia global.
Resumo
- O debate em torno da legitimidade da criptografia terminou – o foco mudou para como os bancos e plataformas podem se adaptar a um sistema financeiro cada vez mais baseado em blockchain e ativos digitais.
- À medida que a blockchain amadurece, o principal desafio não é mais apenas a interoperabilidade, mas a neutralidade do código – garantindo que nenhuma empresa ou investidor possa controlar ou alterar as regras básicas, tornando os sistemas abertos, resilientes e confiáveis.
- O futuro das finanças depende de um código neutro e transparente, semelhante aos protocolos de Internet como o TCP/IP; só esses sistemas podem ganhar a confiança institucional, resistir à pressão e alcançar a confiança regulamentar e de mercado necessária para a adoção a longo prazo.
Esta mudança cria enormes oportunidades, mas também um desafio urgente para a indústria blockchain. Simplesmente não basta ligar sistemas e chamar-lhe inovação. A verdadeira questão é se a infraestrutura que está a ser construída será aberta, resiliente e suficientemente confiável para durar.
Durante anos, o grito de guerra do blockchain foi a interoperabilidade, o esforço para fazer com que os blockchains se comunicassem entre si. A interoperabilidade ainda é importante, mas agora há uma questão mais profunda subjacente a ela: quem define as regras segundo as quais esses sistemas funcionam?
A descentralização sempre foi a promessa do blockchain, mas muitas vezes é medida em termos restritos, como contagem de validadores, coeficiente de Nakamoto ou número de nós. Estas métricas são importantes, mas não contam toda a história, especialmente ao mostrar se esses validadores são verdadeiramente distintos. Como diz o novo ditado, “você é tão descentralizado quanto o seu elo mais centralizado, portanto a verdadeira descentralização também deve se estender ao próprio código”.
A neutralidade do código é o princípio de que nenhuma empresa ou grupo de investidores deve ser capaz de controlar ou alterar as regras. Sem esta salvaguarda, a descentralização torna-se puramente cosmética. Um sistema que parece distribuído na superfície ainda pode ser vulnerável à captura em seu núcleo. E igualmente importante é que os padrões que definem a blockchain em si devem permanecer abertos, garantindo que a base destes sistemas seja transparente e não pertença a uma única entidade.
Por que a neutralidade é importante
Projetos que permanecem vinculados a uma empresa ou fundador raramente resistem ao teste do tempo. Mudanças de liderança, mudanças nas estratégias de negócios ou governos exercem pressão. Quando isso acontece, os sistemas construídos em código centralizado podem entrar em colapso da noite para o dia. O código neutro, por outro lado, é construído para durar mais que seus criadores. Pode ser mantido e promovido por um amplo conjunto de participantes, reduzindo a dependência de um único interveniente.
Isto não é teórico. Sistemas proprietários que antes pareciam dominantes, desde plataformas de software até redes fechadas, têm dado lugar consistentemente a alternativas abertas. Por outro lado, protocolos neutros como o TCP/IP, a base da Internet, perduram há décadas, tornando-se mais fortes à medida que mais participantes os adoptam e melhoram.
A confiança vem da transparência
As finanças funcionam com base na confiança. As pessoas e as instituições não depositarão confiança nas caixas negras, especialmente quando esses sistemas gerem o dinheiro ou a governação. A SWIFT, por exemplo, é confiável não por causa da marca em si, mas porque as suas regras são definidas coletivamente e verificáveis globalmente.
Para as instituições financeiras, o medo não é abstrato. Nenhum banco ou gestor de ativos quer ficar preso a um sistema sem recurso, preso num ambiente onde as regras podem mudar sem a sua contribuição. A neutralidade do código, aliada à interoperabilidade, aborda esse medo, garantindo a portabilidade e a garantia a longo prazo. Permite que as instituições dêem o passo certo hoje, com a confiança de que a sua participação permanecerá preparada para o futuro.
Blockchain deve oferecer a mesma garantia. Quando o código é neutro e aberto, as regras são transparentes e os participantes sabem que não mudarão sem um amplo consenso. Se o código permanecer sob o controle de uma única entidade corporativa, a confiança será sempre condicional.
O que podemos aprender com o passado
O sucesso da internet não foi por acaso. Prosperou porque os seus protocolos subjacentes eram neutros e abertos. O TCP/IP não pertencia a nenhuma empresa, o que significava que qualquer pessoa poderia construir sobre ele sem pedir permissão, e nenhum ator poderia reescrever as regras. Essa neutralidade criou as condições para décadas de crescimento, onde inúmeras empresas e inovações puderam florescer lado a lado.
O contraste com os sistemas fechados é nítido. A AOL tentou construir um jardim murado, onde o acesso fosse rigidamente controlado e as regras ditadas de cima para baixo. Cresceu rapidamente, mas o seu modelo não conseguiu resistir à abertura da rede mais ampla. Quando foram oferecidas opções aos usuários, a neutralidade venceu.
As redes Blockchain enfrentam a mesma escolha hoje. Se quiserem apoiar as finanças e o comércio globais em grande escala, precisarão do mesmo princípio que impulsionou a Internet: um código neutro que ninguém possui e que todos podem confiar.
A neutralidade define o caminho a seguir
Uma rede com um único ponto de controle é frágil. Os sistemas neutros são mais fortes porque espalham a governação por muitas mãos. Podem resistir a transições de liderança, ao escrutínio regulamentar ou a choques de mercado porque nenhum interveniente detém as chaves. Esta resiliência não é apenas ideológica; é um requisito prático para sistemas que irão gerenciar trilhões de ativos.
A regulamentação também está a avançar rapidamente para reconhecer isto. Nos Estados Unidos, a Lei CLARITY introduziu uma estrutura para o que significa uma blockchain ser “madura”. Na sua essência, essa definição depende se um sistema evita um único ponto de controle. A Lei também reconhece que os projetos podem começar centralizados, mas podem evoluir até à maturidade ao longo do tempo. Aqueles que conseguirem provar uma descentralização genuína serão recompensados com clareza regulamentar e confiança no mercado.
O código neutro é uma forma de demonstrar essa maturidade. Fornece provas visíveis de que nenhuma entidade controla o sistema e que as regras são transparentes e verificáveis. Essa prova é o que os reguladores, as instituições e os utilizadores irão exigir.
O novo padrão
A interoperabilidade ajudou os blockchains a se conectarem. A neutralidade do código os ajudará a durar. Sem ela, a descentralização corre o risco de se tornar um slogan. Com ele, as redes podem ganhar confiança, resistir à pressão e apoiar a inovação nas próximas décadas.
O futuro das finanças não será definido por sistemas em que uma empresa detém as regras e todas as outras devem cumpri-las. Será definido por sistemas onde as regras sejam abertas, transparentes e de propriedade coletiva. A neutralidade do código é como o blockchain transforma essa visão em realidade.
Este artigo foi coautorado por Shyam Nagarajan e Daniela Barbosa.
Fontecrypto.news
