O presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, Mike Selig, disse à CoinDesk que a agência continuará a defender sua “autoridade regulatória exclusiva” para supervisionar os mercados de previsão em tribunal. “Não importa se é sobre esportes, política ou qualquer outra coisa, se é um produto oferecido de forma válida dentro de uma bolsa regulamentada pela CFTC, então nós regulamentamos isso”, disse Selig.
Você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a interseção entre criptomoeda e governo. Clique aqui para se inscrever nas próximas edições.
NASHVILLE, Tennessee – A Commodity Futures Trading Commission está apenas defendendo seu território processando estados por causa de mercados de previsão, disse o chefe do regulador à CoinDesk.
O presidente da CFTC, Mike Selig, falando à margem da Cúpula de Ativos Digitais e Políticas de Tecnologia Emergente, organizada pela Universidade Vanderbilt e pela Associação Blockchain na segunda-feira, disse que os processos da agência contra Arizona, Illinois e Connecticut deixam “muito claro… que a CFTC tem autoridade regulatória exclusiva quando se trata de mercados de derivativos de commodities”.
Selig, que falará na conferência Consensus Miami da CoinDesk no próximo mês, disse que a decisão do Terceiro Circuito de segunda-feira de que a CFTC deve supervisionar os mercados de previsão reforçou a visão de sua agência.
Sob Selig, a CFTC embarcou num grande esforço de litígio para reforçar os argumentos dos mercados de previsão de que estão a fornecer produtos derivados ao abrigo da Lei de Bolsa de Mercadorias, em vez de serviços de jogo regulamentados pelos estados.
“Nossa opinião é que o estatuto é muito claro: quando você oferece um swap em um Mercado de Contrato Designado regulamentado pelo governo federal, essa transação, essas negociações, estão sujeitas à regulamentação federal”, disse ele. “Não importa se é sobre esportes, política ou qualquer outra coisa; se for um produto oferecido de forma válida dentro de uma bolsa regulamentada pela CFTC, então regulamentamos isso, e os estados não têm a capacidade de anular a supervisão federal e substituir as leis de jogos de azar onde as leis de derivativos se aplicam.”
Questionado sobre por que a CFTC não processou Nevada ou Massachusetts – dois estados que obtiveram liminares preliminares contra fornecedores de previsões de mercado – Selig disse que “eu não diria, só porque estes são os primeiros estados, que eles serão os últimos”.
Ele ressaltou que a CFTC apresentou um amicus brief em um caso consolidado perante o Tribunal de Apelações do Nono Circuito, que será ouvido na próxima semana. O Nono Circuito inclui Nevada.
Trocas Dodd-Frank
De acordo com a Lei Dodd-Frank, a CFTC pode regular os swaps e bloquear certos tipos com base no fato de serem de interesse público. Essas categorias incluem guerra, terrorismo, assassinato, jogos, qualquer coisa ilegal ou “outras atividades similares”.
Selig disse que a questão principal é que, nos termos da lei, a CFTC decide se um produto é contrário ao interesse público. As ações judiciais em que atua são focadas nesse aspecto — independentemente dos eventos subjacentes aos contratos.
“Mesmo que essas categorias de subjacentes, seja terrorismo de guerra, assassinato, jogos, e assim por diante, mesmo que tenhamos que fazer uma análise de interesse público, ou optemos por fazer uma análise de interesse público, isso não significa que isso não esteja dentro da nossa autoridade reguladora exclusiva”, disse ele. “E é disso que tratam os casos, e é por isso que estamos lutando.”
A CFTC está atualmente a passar pelo processo formal de regulamentação para clarificar a sua supervisão dos mercados de previsão.
“Estamos abertos a sugestões sobre como deveria ser esse processo e como avaliá-lo”, disse ele. “Certamente estamos considerando essa disposição da Lei Dodd-Frank.”
Orientação interpretativa
Fora dos mercados de previsão, Selig disse que a CFTC analisaria quaisquer comentários sobre a interpretação final publicada junto à Comissão de Valores Mobiliários no mês passado.
“Na medida em que obtivermos feedback sobre certas coisas que podemos mudar ou que precisamos reconsiderar, certamente faremos isso”, disse ele.
Mais importante ainda, disse ele, a criação de uma taxonomia significa que se alguma empresa quiser autocertificar um produto futuro vinculado a um ativo digital, a CFTC e a SEC podem apenas seguir suas orientações para garantir que o token não seja um título.
“Na medida em que você tem um título tokenizado, não estamos batendo de frente com a CFTC alegando que é uma mercadoria ou com a SEC reivindicando um tipo diferente de mercadoria como título”, disse ele. “Temos linhas claras traçadas no estatuto.”
A orientação pretendia ser abrangente, para que tanto as empresas quanto as agências tivessem exemplos, disse ele.
“Devemos estar muito alinhados entre as agências”, disse ele.
Segunda-feira
- 13h UTC (9h ET) O presidente da SEC, Paul Atkins, falará na conferência FMI-IOSCO sobre novas tecnologias.
Quinta-feira
- 14h UTC (10h ET) O Comitê de Agricultura da Câmara realizará uma audiência com o presidente da CFTC, Mike Selig. Não há muitos detalhes sobre o tema da audiência – apenas disse que é “com o propósito de receber depoimentos”.
- 16h UTC (9h PT) Um painel do Tribunal de Apelações do Nono Circuito ouvirá argumentos em um conjunto consolidado de casos em torno de mercados de previsão e reguladores estaduais. A CFTC apresentou um amicus curie neste caso e também falará durante as discussões.
Se você tiver ideias ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail para nik@coindesk.com ou encontrar-me no Bluesky @nikhileshde.bsky.social.
Você também pode participar da conversa em grupo no Telegram.
Vejo vocês na próxima semana!
Fontecoindesk
