Divulgação: As opiniões e opiniões expressas aqui pertencem apenas ao autor e não representam as opiniões e opiniões do editorial da Crypto.News.
A rápida maturação das finanças de Onchain está levando a indústria a uma encruzilhada. Com a passagem da Lei Genius e o impulso em andamento por trás da Lei da Clareza, a conversa regulatória não se trata mais de se esses sistemas devem ser regulamentados – mas como. Nesse ambiente, o desafio principal não é como lançar outro Stablecoin. É como projetar infraestrutura que possa prosperar dentro das regras.
Resumo
- A Lei Genius define regras estreitas para o pagamento de Fiat-Remable StableCoins: licenciado, 1: 1 apoiado, resgatável-em dinheiro efetivamente digital, mas em escopo limitado.
- A inovação está mudando para fora deste perímetro, com protocolos que evitam resgatação fiduciária, rendimento padrão ou reclamações de pagamento – focando em vez de infraestrutura de transformação de capital.
- A Lei de Clareza reforça isso distinguindo protocolos descentralizados e não custodiais dos intermediários, enquadrando-os como infraestrutura em vez de serviços financeiros.
- O futuro do financiamento de Onchain não está em novos estábulos, mas na arquitetura do protocolo: sistemas que incorporam conformidade, garantia e programabilidade como trilhos para capital em escala.
A Lei Genius
A Lei Genius torna essa distinção explícita. Ele estabelece um regime de licenciamento para o pagamento da Fiat-Rametimable StableCoins e proíbe o pagamento de juros aos titulares. Este regime é claro – e intencionalmente estreito. Aplica -se a ativos digitais destinados a pagamentos de varejo, apoiados por 1: 1, com resgate garantida. É uma estrutura para dinheiro digital. Mas o capital não se move como dinheiro sozinho.
Grande parte da inovação em financiamento de Onchain está acontecendo fora deste perímetro – não em violação da lei, mas construindo onde o gênio não se aplica. Os protocolos estão surgindo que não oferecem resgate fiduciário, não pagam rendimento por padrão e não afirmam ser ferramentas de pagamento. Em vez disso, eles estão projetando sistemas em que o capital-seja nativo, nativo, tokenizado ou ligado a Fiat-pode ser programaticamente transformado em liquidez utilizável, sob condições baseadas em regras. Em outras palavras, eles estão construindo infraestrutura.
O ato de clareza
A clareza aponta na mesma direção. Ao propor uma distinção legal entre intermediários de ativos digitais e protocolos descentralizados, reconhece implicitamente que nem todos os sistemas devem ser regulamentados como guardiões ou corretores. Os protocolos que são credivelmente neutros, não custodiais e não controlados por nenhuma parte podem se qualificar como infraestrutura, não serviços financeiros. O caminho para o alinhamento regulatório pode não ser executado no design do produto, mas através da arquitetura do protocolo.
Muitos projetos de protocolo recentes já refletem essa mudança. O rendimento é separado da liquidez base através de mecanismos de opção. A redenção é opcional ou indisponível. A garantia é executória, pronta para a custódia e muitas vezes estruturada por meio de embalagens legais. O acesso é segmentado – com canais institucionais operando sob condições de permissão, mantendo a composibilidade com as finanças abertas. Esses sistemas são construídos não apenas para funcionar, mas para integrar: eles antecipam como o capital precisa se comportar sob o escrutínio regulatório e institucional.
É para onde o mercado está indo. Novos sistemas de camada de capital estão surgindo com uma filosofia de design diferente. Eles incorporam a lógica de hortelã/resgatam que reflete a garantia tradicional. Eles fornecem interfaces baseadas em regras que apóiam a transformação de capital-do depósito à liquidez, da garantia ao rendimento-sem cruzar atividades proibidas ou regulamentadas. Eles são infraestrutura, projetados para operar em conformidade por padrão.
Eles não prometem redenção. Eles não oferecem interesse. Eles não operam como carteiras ou plataformas de pagamento. O que eles fornecem é a lógica programável para a transformação de capital: um conjunto de trilhos onde os ativos podem ser integrados, estruturados e implantados em estratégias de Defi e institucional. Esses sistemas não são estábulos. Eles são infraestrutura.
Esta evolução reflete uma mudança mais profunda. À medida que a economia de Onchain amadurece, a distinção que mais importa não é entre regulamentada e não regulamentada – é entre produto e protocolo. Os emissores oferecem acesso. A infraestrutura define formulário. E é na infraestrutura que a utilidade de longo prazo do capital tokenizada será realizada.
Não em outro dólar. Mas nos sistemas que produzem dólares – e tudo o mais – utilizáveis, compatíveis e composíveis por design.
Esta é a próxima fase do Onchain Finance. Não será vencido por melhores marcas ou pinos mais apertados. Será vencido pela arquitetura.
Fontecrypto.news
