O atual impasse sobre os rendimentos das stablecoins no projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas do Senado dos EUA está agora sendo escrito, e o lado criptográfico está mantendo a linha sobre a necessidade de algumas formas de recompensas para os usuários de stablecoins.
Uma reunião na Casa Branca entre banqueiros de Wall Street e executivos de criptografia atingiu um impasse esta semana, apesar de autoridades da administração do presidente Donald Trump terem instado os lados a encontrar um acordo. Os bancos mantiveram a sua posição de que nenhum rendimento ou recompensa de moeda estável é aceitável, argumentando que tais rendimentos ameaçam a actividade de depósito no coração do sistema bancário dos EUA, explicando a sua posição num documento de uma página intitulado “Princípios de Proibição de Rendimentos e Juros”.
A Câmara Digital já redigiu seu próprio conjunto de princípios e começou a distribuí-lo na sexta-feira, defendendo a necessidade de uma seção no projeto de lei do Comitê Bancário do Senado que descreva uma série de situações em que as recompensas poderiam ser aceitáveis. O último documento, obtido pela CoinDesk, também diz que o pedido dos banqueiros para um estudo de dois anos sobre o efeito das stablecoins sobre os depósitos é aceitável, desde que não venha com uma regulamentação regulatória automática em resposta.
“Queremos dar a conhecer aos decisores políticos que consideramos que se trata de um compromisso”, disse o CEO da Câmara Digital, Cody Carbone, numa entrevista na sexta-feira. Com este documento, o grupo da indústria deixa escrito que está disposto a desistir de qualquer coisa que pareça um pagamento de juros por participações estáticas de stablecoins, o que mais se assemelharia a uma conta poupança bancária.
Embora o setor cripto tenha buscado produtos de stablecoin permitidos pela Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS) do ano passado, os banqueiros estão tentando reverter essa lei com edições incluídas nesta Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais pendente. Mas a Lei GENIUS representa a lei atual do país, então Carbone sugeriu que a disposição de sua indústria de descartar recompensas em participações em moeda estável é uma concessão significativa, e as empresas de criptografia ainda deveriam ser capazes de oferecer recompensas quando os clientes se envolvem em transações e outras atividades. Os banqueiros deveriam voltar à mesa para conversar novamente, disse ele.
“se não negociarem, então o status quo é que apenas as recompensas continuem como estão”, disse Carbone, que sugeriu que a ampla adesão do seu grupo – que inclui membros bancários – pode colocá-lo mais perto do meio da discussão. “Se eles não fizerem nada e continuarem a dizer: ‘Queremos apenas uma proibição geral’, isso não levará a lugar nenhum.”
Ele espera que o novo documento de posição da Câmara Digital possa reiniciar as negociações que interromperam o progresso na legislação desde que um desentendimento de 11 horas atrapalhou uma audiência sobre o projeto de lei no painel bancário há um mês.
“Esperamos que possamos ser a voz ou o intermediário que ajuda a conduzir esta conversa mais uma vez, porque somos o único comércio que representa ambos os lados”, disse Carbone.
Os princípios da Câmara Digital destacaram na sexta-feira dois cenários de recompensa específicos que ela queria proteger – aqueles vinculados ao fornecimento de liquidez e aqueles que promovem a participação do ecossistema. O grupo argumentou que essas duas disposições da Seção 404 do projeto de lei são especialmente importantes nas finanças descentralizadas (DeFi).
Diz-se que a Casa Branca apelou a um compromisso até ao final deste mês. Até agora, o lado bancário não pareceu ceder em reuniões repetidas, embora o consultor de criptografia de Trump, Patrick Witt, tenha dito em uma entrevista na sexta-feira ao Yahoo Finance que outra reunião pode ser agendada para a próxima semana.
“Estamos trabalhando duro para resolver as questões que foram levantadas”, disse Witt ao Yahoo Finance, dizendo que encorajou ambos os lados a se curvarem nos detalhes.
“É lamentável que isso tenha se tornado um problema tão grande”, disse ele, porque a Lei da Claridade não trata realmente de stablecoins, que era mais apropriadamente o negócio da já aprovada Lei GENIUS. “Vamos usar um bisturi aqui para resolver esta questão estreita do rendimento ocioso”, acrescentou.
A Comissão de Agricultura do Senado já aprovou a sua própria versão da Lei da Claridade, que se centra no lado das mercadorias do livro-razão, enquanto a versão da Comissão Bancária do Senado é mais sobre títulos. Se o painel bancário seguir os seus homólogos agrícolas, avançará a lei em linhas partidárias. Mas se um projeto de lei final for eventualmente aprovado em todo o Senado, será necessário muito apoio democrata para limpar a margem de 60 votos da Câmara.
Fontecoindesk
