Sam Bankman-Fried entrou com uma ação pro se buscando um novo julgamento em seu caso de fraude federal, de acordo com documentos judiciais do Distrito Sul de Nova York.
Resumo
- Sam Bankman-Fried entrou com uma ação pro se buscando um novo julgamento em seu caso federal de fraude FTX.
- O processo argumenta que o depoimento de dois ex-executivos da FTX esteve indevidamente ausente do julgamento.
- A moção é separada do recurso pendente de Bankman-Fried contra sua condenação e sentença de 25 anos.
O ex-chefe da FTX preso argumenta que faltaram depoimentos de testemunhas importantes em seu julgamento de 2023, minando seu direito a um processo justo.
Bankman-Fried está cumprindo atualmente uma sentença de 25 anos de prisão após ser condenado por sete acusações de fraude e conspiração ligadas ao colapso da bolsa de criptomoedas.
A moção foi apresentada de acordo com a Regra 33 das Regras Federais de Processo Penal, que permite aos tribunais conceder um novo julgamento em casos de provas recém-descobertas ou de erro judiciário.
Como Bankman-Fried continua encarcerado, o pedido foi apresentado em seu nome por sua mãe, a professora emérita da Faculdade de Direito de Stanford, Barbara Fried.
Colapso da FTX e controvérsia contínua
A FTX já foi uma das maiores plataformas de negociação de criptografia do mundo. A sua queda repentina em Novembro de 2022 seguiu-se às revelações de que a sua empresa comercial irmã, Alameda Research, foi fortemente financiada com fundos de clientes – criando uma lacuna estimada de vários milhares de milhões de dólares em activos de clientes e desencadeando uma crise de liquidez que forçou a FTX e empresas relacionadas à falência, Capítulo 11.
A condenação de Bankman-Fried em novembro de 2023 resultou de evidências de que ele desviou fundos de clientes para cobrir perdas, financiar despesas generosas e apoiar negociações arriscadas na Alameda. Os promotores descreveram o caso como uma das maiores fraudes financeiras da história recente dos EUA.
Recentemente, a conta X verificada de Bankman-Fried, operada através de terceiros devido a restrições prisionais, reacendeu o debate ao alegar que “a FTX nunca faliu” e ao afirmar que os advogados apresentaram um “falso” Capítulo 11 para assumir o controlo do património. Esta posição contradiz directamente os registos judiciais que mostram a enorme escassez de fundos de clientes que precipitou o processo de falência.
A moção para um novo julgamento argumenta que o testemunho de dois ex-executivos da FTX poderia ter desafiado aspectos-chave da narrativa da acusação. Especialistas jurídicos dizem que tais moções ao abrigo da Regra 33 são difíceis de ganhar, exigindo provas que provavelmente levariam à absolvição se apresentadas num novo julgamento.
O pedido de Bankman-Fried ocorre em meio a outros esforços pós-condenação, incluindo um recurso em andamento e declarações públicas contínuas de sua conta X, que às vezes impactaram negociações especulativas em mercados de criptografia vinculados à extinta exchange.
Fontecrypto.news
