O chefe de engenharia da RippleX, J. Ayo Akinyele, e o CTO cessante da Ripple, David Schwartz, iniciaram uma discussão sobre como o XRP Ledger (XRPL) pode evoluir para expandir a utilidade do XRP nas finanças descentralizadas.
RippleX é a divisão de desenvolvedores da Ripple focada na construção de ferramentas e infraestrutura para o XRP Ledger.
Em uma postagem na quarta-feira, Akinyele disse que o papel do XRP agora abrange ativos tokenizados, liquidação, transferência de valor em tempo real, DATs e, mais recentemente, o lançamento do primeiro ETF XRP dos EUA à vista puro da Canary, refletindo seu lugar crescente nos mercados institucionais.
Akinyele argumentou que esta expansão naturalmente levanta questões sobre futuros modelos de incentivo e participação, incluindo se a aposta nativa pode fazer sentido no XRPL.
A aposta em outras redes alinha validadores e detentores de tokens por meio de recompensas financeiras. “Para os detentores, estes modelos podem oferecer uma forma mais direta de participar na governação da rede, embora também possam introduzir novas complexidades em torno da justiça e da distribuição”, disse ele.
No entanto, tais incentivos desafiariam os princípios de design de longa data do XRPL, continuou Akinyele, onde, no seu modelo atual, as taxas são queimadas em vez de redistribuídas e a confiança do validador é conquistada através do seu desempenho, não da sua participação.
O desenvolvedor disse que a aposta nativa exigiria duas bases: uma fonte sustentável de recompensas de aposta e um mecanismo de distribuição justo. O atual modelo de redução de taxas precisaria ser reconsiderado, com novas taxas de programação potencialmente direcionadas para um conjunto de recompensas, sugeriu ele. A aposta poderia reforçar o envolvimento, acrescentou, mas introduz compromissos de governação e justiça que devem ser tratados com cuidado.
Akinyele enfatizou que o modelo de Prova de Associação existente do XRPL permaneceu estável por mais de uma década, priorizando a confiança e a confiabilidade em detrimento dos incentivos financeiros. Ele também apontou a experimentação de ecossistemas existentes – incluindo Uphold, Flare, Doppler Finance, Axelar e MoreMarkets – como evidência de que os desenvolvedores já estão explorando modelos semelhantes a staking sem exigir alterações no nível do protocolo.
O CTO da Ripple, David Schwartz, avalia
O CTO da Ripple, David Schwartz – que anunciou recentemente sua decisão de deixar o cargo no final deste ano, após uma década na empresa – participou da discussão. Schwartz observou no X que os seus “próprios pensamentos sobre governação e modelos de consenso evoluíram” e que o ecossistema atingiu um momento em que faz sentido discutir potenciais novos designs.
As iniciativas contínuas de programabilidade e contratos inteligentes tornam este um momento apropriado para explorar como poderiam ser as capacidades nativas do DeFi no XRPL, disse ele, especialmente considerando que o modelo original da rede foi construído em 2012, muito antes do cenário atual do DeFi.
Schwartz descreveu duas ideias de curto prazo tecnicamente convincentes, mas provavelmente impraticáveis, atualmente sendo discutidas na comunidade.
Seria introduzido um modelo de consenso de duas camadas, no qual um pequeno conjunto interno de validadores – selecionado com base na aposta – avança o livro-razão, enquanto a camada externa existente governa taxas, alterações e supervisão. Essa estrutura, disse ele, poderia aumentar a diversidade do validador sem diminuir o rendimento, permitir rodadas de consenso mais rápidas e leves e garantir que a rede só seja interrompida se ambas as camadas falharem.
A segunda ideia manteria o atual mecanismo de consenso do XRPL, mas usaria taxas de transação para financiar provas de conhecimento zero que verificassem a execução inteligente de contratos. Isso permitiria que os nós evitassem a execução direta de contratos inteligentes e, ao mesmo tempo, garantiriam a correção, disse ele.
Ambas as ideias, observou Schwartz, são “incríveis tecnicamente, mas provavelmente não são realisticamente boas, pelo menos não tão cedo”.
Os membros da comunidade levantaram preocupações sobre o alinhamento de incentivos, a dinâmica das taxas e a concorrência entre os validadores. Um usuário argumentou que os incentivos muitas vezes criam tensão entre validadores e usuários em relação às taxas e à contagem de validadores. Schwartz respondeu que no modelo de duas camadas, os validadores externos ainda policiariam os validadores internos sem apostar, enquanto o conjunto interno dependeria de proteções cortantes contra assinatura dupla. Mesmo assim, questionou se os potenciais ganhos de desempenho justificam a complexidade e os riscos adicionais.
Tanto na opinião de Akinyele como de Schwartz, o objectivo destas discussões iniciais não é defender mudanças imediatas, mas compreender como os modelos de incentivos emergentes, as características de programabilidade e as estruturas de governação podem influenciar a trajectória da rede a longo prazo. À medida que o ecossistema cresce, disseram eles, examinar ideias como o piqueteamento esclarece o que o XRPL deve preservar e onde novas capacidades podem se encaixar, acolhendo bem a contribuição da comunidade.
Isenção de responsabilidade: The Block é um meio de comunicação independente que fornece notícias, pesquisas e dados. Em novembro de 2023, a Foresight Ventures é o investidor majoritário do The Block. A Foresight Ventures investe em outras empresas no espaço criptográfico. Crypto exchange Bitget é um LP âncora da Foresight Ventures. The Block continua a operar de forma independente para fornecer informações objetivas, impactantes e oportunas sobre a indústria de criptografia. Aqui estão nossas divulgações financeiras atuais.
© 2025 O Bloco. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Ele não é oferecido nem tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.
Fontetheblock
