– Joshua A. Basseches é o professor assistente de David e Jane Flowerree de Estudos Ambientais e Políticas Públicas da Universidade de Tulane.
O segundo governo Trump está se mostrando mais desastroso para o clima e a economia de energia limpa do que muitos temiam.
O One Big Bail Bill Act de Donald Trump revogou a maioria dos incentivos de energia limpa na Lei de Redução de Inflação do ex -presidente Joe Biden. Enquanto isso, seu administrador da EPA mudou -se para revogar a descoberta de ameaça, a base legal para a supervisão federal dos gases de efeito estufa.
Isso deixou muitos nas comunidades climáticas e de energia limpa, se perguntando O que fazemos agora? A resposta, eu diria, é retornar às capitais do estado – um local de formulação de políticas que o clima e os defensores da energia renovável já conhecem bem. Leia a história completa.
Esta história faz parte da série de opinião de convidados de troca de calor da MIT Technology Review, oferecendo comentários especializados sobre questões legais, políticas e regulatórias relacionadas às mudanças climáticas e energia limpa. Você pode ler o resto das peças aqui.
Ai deve nos lisonjear, nos consertar ou apenas nos informar?
Como você quer que sua IA te trate?
É uma pergunta séria, e é uma que Sam Altman, CEO da Openai, está claramente mastigando desde o lançamento esburacado do GPT-5 no início do mês.
Ele enfrenta um trilema. O Chatgpt deve nos lisonjear, correndo o risco de alimentar ilusões que podem ficar fora de controle? Ou conserte -nos, o que exige que acreditemos que a IA possa ser um terapeuta, apesar das evidências em contrário? Ou deve nos informar com respostas frias e de ponto que podem deixar os usuários entediados e com menos probabilidade de permanecer engajados?
É seguro dizer que a empresa não conseguiu escolher uma pista e, se essas são as opções da IA, a rocha desta última atualização pode ser devido ao fato de Altman acreditar que o ChatGPT pode conciliar todos os três. Leia a história completa.
