O diretor do Crypto Council da Casa Branca afirma que operar sem regras de mercado é uma ‘fantasia’

Na terça-feira, o diretor executivo do Conselho Presidencial de Consultores sobre Ativos Digitais mirou na decisão da Coinbase na semana passada de retirar o apoio ao projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia do Senado, no último sinal de que os legisladores estão cada vez mais cansados ​​de os participantes da indústria pesarem sua exposição comercial de curto prazo.

“’Nenhum projeto de lei é melhor do que um projeto ruim’”, começou Patrick Witt em seu twittarreferindo-se aos comentários do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, quando sua exchange obteve apoio à Lei CLARITY. “É um privilégio poder dizer essas palavras graças à vitória do presidente Trump e à administração pró-criptografada que ele montou.”

Em 14 de janeiro, Armstrong retirou-se publicamente o apoio da bolsa ao projeto de lei junto com outros participantes da indústria pouco antes de uma marcação programada, citando preocupações sobre disposições sobre recompensas de moeda estável, ações tokenizadas e escopo regulatório.

No seu tweet, Witt disse que atrasar a legislação não é realista e alertou que rejeitar regras imperfeitas agora corre o risco de uma regulamentação muito mais dura sob os Democratas no futuro.

“Aproveitamos a oportunidade de aprovar um projeto de lei agora, com um presidente pró-cripto, controle do Congresso, excelentes reguladores na SEC e na CFTC para redigir as regras e uma indústria saudável? Ou nos atrapalhamos e permitimos que os democratas redijam legislação punitiva na esteira de uma futura crise financeira à la Dodd-Frank?” ele escreveu.

Os comentários de Witt seguem os passos da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, cujo principal executivo de criptografia, Miles Jennings, rebateu Armstrong na semana passada, dizendo que embora o projeto de lei “não seja perfeito”, poderia “criar um futuro aberto e descentralizado”, que seja “mais resiliente à extração corporativa, à censura governamental e às distorções algorítmicas”.

A oposição da Coinbase ao projeto de lei de estrutura de mercado criptográfico em sua forma atual centra-se em mudanças apoiadas pelos democratas e lideradas pela indústria bancária que poderiam restringir o rendimento da moeda estável, classificando potencialmente as recompensas dos clientes e os ganhos relacionados ao saldo como juros regulamentados ou atividades de empréstimo.

Gerando resultados

Observadores da indústria dizem que o risco decorre da ambiguidade na forma como as diferentes formas de rendimento seriam definidas no projeto de lei.

“As principais mudanças são aquelas que tornam difícil distinguir entre juros pagos pelo emissor e recompensas baseadas em atividades, especialmente onde a provisão de liquidez ou incentivos baseados em transações correm o risco de serem tratados como rendimento proibido”, disse Jakob Kronbichler, CEO do mercado de crédito em rede Clearpool. Descriptografar.

Tal ambiguidade “cria incerteza para plataformas que oferecem modelos de recompensa compatíveis e para instituições que dependem de liquidez em cadeia”, acrescentou Kronbichler.

Questionado sobre o momento certo, Kronbichler disse que um projeto de lei comprometido “é mais arriscado do que esperar”.

“A certeza só funciona se as regras apoiarem claramente a actividade supervisionada e baseada no mercado, disse ele. “A fixação em definições restritivas cria agora falhas estruturais permanentes que são muito mais difíceis de resolver do que a actual ambiguidade regulamentar.”

Somando-se a essas pressões na terça-feira, o Gabinete do Inspetor-Geral avisado que o projeto de lei colocaria uma pressão excepcional nas operações da CFTC – a principal agência encarregada de supervisionar os mercados à vista de criptografia – caso o projeto fosse aprovado.

Ainda assim, espera-se que os reguladores “se concentrem na vitrine, não no código”, disse Chris Loeffler, CEO da plataforma de gerenciamento de ativos digitais Caliber, listada na Nasdaq. Descriptografar. Isso afeta “frontends, custodiantes e qualquer operador voltado para os EUA que liste ou promova contratos”, acrescentou.

O resultado provável poderia ser “registro, divulgações claras, limites básicos e forte aplicação antifraude” por parte da CFTC, em vez de apenas “tentar regular diretamente o software de código aberto”, disse Loeffler.

Ainda não está claro como as autoridades em Washington pretendem chegar a um acordo em partes importantes do projeto de lei. Witt, no entanto, permaneceu otimista na terça-feira.

“Haverá um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas – é uma questão de quando, não se”, ele tuitou. “Assumir que uma indústria multimilionária continuará a operar indefinidamente sem um quadro regulamentar abrangente é pura fantasia.”