O debate se enfurece com o futuro do Bitcoin

O Bitcoin está entrando em um mês crucial, enquanto sua atualização principal do V30 se prepara para lançar em outubro, mas sua chegada reabriu uma disputa de longa duração sobre como a rede deve operar e responder a novas pressões.

Core V30 é o próximo outubro de 2025 liberar do Bitcoin Core, o cliente de software de referência da rede. Ele apresenta uma mudança altamente contestada: aumentando o limite de op_return para que as transações possam transportar quantidades muito maiores de dados de não pagamento, como mensagens, provas ou arquivos, que os nós retransmitem e aceitarão.

OP_RETURN é o recurso que torna isso possível, permitindo que dados extras sejam anexados a uma transação sem afetar moedas gastos.

Os defensores da expansão do OP_RETURN argumentam que fornece aos indivíduos um meio mais limpo e seguro de anexar dados extras ao Bitcoin sem entupir o sistema, pois permanece provávelmente indispensável.

Os críticos argumentam que isso abre as portas para abusar, desde spam a conteúdo ilegal, e corre o risco de afastar o bitcoin de seu objetivo principal como um meio de troca em direção a uma rede geral de armazenamento de dados.

O debate existe desde pelo menos 2010, de acordo com as discussões do Fórum Bitcointalk documentado por pesquisa de bitmex.

Alguns, como Luke Dashjr, defenderam regras de revezamento mais rigorosas, chamando Dados não financeiros “spam” e pressionando para “filtrar” e minimizar o que ele vê como uso indevido do espaço do bloco. O DashJR é o mantenedor de chumbo do Bitcoin Knots, um garfo do Bitcoin Core que oferece uma implementação alternativa das mesmas regras com recursos adicionais e inadimplência de política mais rigorosa.

Outros, incluindo o CEO da Blockstream, Adam Back, avisar Que a introdução de moderação ou filtragem seletiva define um precedente perigoso, argumentando que poderia deixar o Bitcoin vulnerável à censura e ameaçar sua sobrevivência.

Em maio, surgiram alegações de que o aumento dos limites do OP_RETURN é motivado por projetos específicos que se beneficiam das mudanças, com pelo menos um e -mail vazado apontando para Jameson Lopp, diretor de segurança da empresa de custódia Bitcoin Casa. Lopp negado as alegações no mesmo mês. Descriptografar abordou Lopp para comentar.

Algo velho, algo novo

“Desde que ‘transações ruins’ e ‘dados arbitrários ruins’ estão hospedados pelo Bitcoin há mais de uma década, vejo poucas novas perguntas aqui, morais ou não”, disse Andrew M. Bailey, professor de filosofia da Universidade Nacional de Cingapura e membro sênior do Bitcoin Policy Institute, ao Instituto Descriptografar.

Ainda assim, as questões legais mais interessantes que o debate produziu são “subdeterminados por caso existente ou lei estatutária”, disse Bailey, apontando para se proteções legais como Seção 230 Guarnaria os operadores do nó da responsabilidade por hospedar dados prejudiciais.

As alterações na próxima atualização do Bitcoin Core também levantam questões sobre se há “uma diferença de responsabilidade legal para dados armazenados em assinaturas ou outros itens de testemunha, endereços, várias saídas de op_return ou saídas de op_return único”, disse Bailey.

Questionado sobre o impacto imediato do Core V30, Bailey disse que as políticas de revezamento que os executivos performativos implementam “terão quase nenhum efeito sobre quais transações estão incluídas em blocos e quais dados arbitrários são contrabandeados dentro deles”.

Desenvolvedor pseudônimo Leonidas, criador do cão de moeda de meme nativo de bitcoin, disse Descriptografar Que a comunidade Bitcoin Knots deseja “censurar as transações de Ordinals e Runes da rede Bitcoin”.

Ele acusou o Dashjr de uma “reformulação recente da conversa” em torno do material de abuso sexual infantil no Bitcoin Blockchain, em um esforço para “fabricar um pânico moral e manchar qualquer um que esteja no seu caminho”.

Descriptografar abordou o DashJr para comentar.

“A realidade é que esses dados não podem ser removidos do Bitcoin, independentemente do que o grupo anti-core diz”, disse Erin Redwing, CEO da empresa de eventos baseados em ordinais que inscreveu o Atlantis, ao Descriptografar.

Não há como “filtrar dados que já existem no Bitcoin’s Blockchain”, disse Redwing. “Os mineradores podem escolher quais transações incluir em novos blocos que mineram, mas não podem remover dados que já existem no Bitcoin”.

Ainda assim, em um nível técnico, os esforços para “preservar e manter a natureza imutável do Bitcoin são totalmente razoáveis”, disse Lorenzo, contribuinte principal para o fractal e fundador da Unisat Wallet, disse Descriptografar.

“Vemos blockchains como transportadores confiáveis ​​de confiança, construídos com algoritmos criptográficos”, disse ele, acrescentando que “é precisamente essa confiança em matemática-em vez de a critério humano-que permitiu que esses sistemas desenvolvessem valor a longo prazo”.