O CIO da Bitwise, Matt Hougan, disse que o ciclo de quatro anos do Bitcoin está sendo substituído por uma “rotina de 10 anos” caracterizada por retornos constantes em vez de ganhos espetaculares.
Falando no Crypto World da CNBC, Hougan argumentou que a adoção institucional, o progresso regulatório e o crescimento da moeda estável são forças mais fortes do que o ciclo histórico impulsionado pelo halving.
“Acho que o ciclo de quatro anos é menos importante agora do que era no passado”, afirmou Hougan. “Espero que o mercado suba no próximo ano. Acho que estamos numa fase ascendente de 10 anos de retornos fortes, não retornos espetaculares, retornos fortes, menor volatilidade, alguns altos e baixos.”
Compra institucional amortece a volatilidade do Bitcoin
Hougan apontou a queda da volatilidade do Bitcoin (BTC) como evidência de mudanças estruturais no mercado. A criptomoeda agora apresenta menor volatilidade do que a NVIDIA no ano passado, observou ele.
Os investidores institucionais reequilibram as carteiras mecanicamente em vez de procurarem impulso, criando uma força estabilizadora ausente nos mercados dominados pelo retalho.
“Historicamente, os investidores de varejo são muito baseados no impulso. Se estiver em alta, eles estão comprando. Se estiver em baixa, eles estão vendendo”, explicou Bea. “As instituições nos seus documentos de plano têm, na verdade, o oposto incorporado.
A mudança da distribuição da propriedade retalhista para a propriedade institucional está em curso. A dotação de Harvard consiste em comprar enquanto o varejo vende, criando o que Hougan descreveu como um padrão de “subir uma escada e depois descer um elevador”.
A razão pela qual o Bitcoin caiu 30% em vez de 60% em relação às altas de outubro é “a compra institucional persistente e lenta que mantém o mercado em alta”, afirmou ele.
A clareza regulatória proporcionou um impulso único
Hougan caracterizou o impacto da administração Trump como um efeito único que eliminou as preocupações regulatórias.
“Se você perguntasse aos investidores institucionais em anos anteriores por que eles não estavam investindo em Bitcoin, o principal motivo não era a volatilidade ou a avaliação. Na verdade, eram preocupações regulatórias”, disse ele.
Ambos os executivos identificaram a legislação de clareza como crítica para os comícios criptográficos. “Se a clareza não for aprovada, será difícil para a criptografia se recuperar”, alertou Hougan. “Acho que se você ver isso passar, provavelmente será algo como o sinal de que tudo está limpo neste retrocesso.”
Fontecrypto.news
